Охота и рыбалка в Беларуси

ТКП 536-2014 "ПРАВИЛА ОЦЕНКИ ЭКСТЕРЬЕРА И РАБОЧИХ КАЧЕСТВ ОХОТНИЧЬИХ СОБАК И ЛОВЧИХ ПТИЦ" (прилагается)
Предлагаю обсудить сей документ, который действует четвёртый год. Пора бы уже оценить правоприменительную практику и внести назревшие изменения. Лично меня подвИг на создание данной темы "шкурный интерес" - получение диплома выжлецом. Напрягает, например, пункт "п.11.1 Испытания гончих собак проводятся по зайцу и лисице с указанием в дипломе, по какому зверю испытывалась собака (стая, смычок). Испытания проводятся весной и осенью по черной тропе. Могут проводиться также и по белой тропе. Белой тропой признается такая тропа, когда снег покрывает землю повсеместно настолько, что на нем ясно виден след зверя."
Я не возьмусь обсуждать авторов сего пункта, но каждый охотник знает, что основной сезон охоты с гончими в РБ выпадает на зиму, а каждый гончатник знает, что кроме чёрной и белой тропы, бывает пёстрая)). Ну, если на наличие пёстрой тропы все пилюют и проводят испытания, на зиму - не все. Некоторые эксперты опасаются, хотя кинологи (тоже не все) смело включают зиму в графики проведения испытаний. Очень бы хотелось получить разъяснения смелых и компетентных экспертов, но боюсь, что не дождусь никаких. Поэтому предлагаю господам охотникам высказываться. Если наберётся достаточно вопросов попробуем инициировать внесение изменений в ТКП, а если совсем много, то и вовсе принятие другой редакции.

ИМХО пора убрать запрет испытаний зимой. По корке льда, пёстрой тропе и др. условиям сработать на диплом не проще, а порой сложнее.
Так же не считаю, что нужно запрещать испытывать по чёрной тропе..... если человек хочет рискнуть это его право.

Смотрю коллеги скачивают документ. Размещу-ка ещё ссылку для почитать без скачивания. Ну, и хотелось бы большей активности в обсуждении. Конечно, у нас уже не редкость, когда хозяева более голосистые за своих собачек, но и молчуны как-то выглядят в среде гончатников совсем порочно, что собаки, что хозяева

Cсылка скрыта. Для просмотра зарегистрируйтесь на форуме или войдите на форум.

Дима, поправь ссылку!

Апну тему. В таблице 28 п.12 Приездка. "Перед напуском, по приказу ведущего, гончая стоит со снятым ошейником". Как мне кажется в век навигации стрёмный пункт. Например, погнался я за 5 баллами, а гончая возми да причуй чего, да сорвись в поиск, а там и погони. А я, как дурак, с ошейником Аstro в руках останусь. Лучше сразу на 5 баллов не соглашаться

Имхо послушная собака не убежит от хозяина, если из под носа не поднимается зверь.

Дима))) Снимают поводок уже давно...

Сергей, так можно написать, что некоторые за дипломами в лес не ездят уже давно. Здесь речь идёт о формальной стороне НПА, т.е. как в нём написано буквами. И если, вдруг, решат что-то изменить, то пусть это будет прописано и соответствовать тому, что делают в реальности.

haiax писал(а):Сергей, так можно написать, что некоторые за дипломами в лес не ездят уже давно. Здесь речь идёт о формальной стороне НПА, т.е. как в нём написано буквами. И если, вдруг, решат что-то изменить, то пусть это будет прописано и соответствовать тому, что делают в реальности.

будет как и с положение по экспертам... Говорили одно, а написали другое... Предложили считать просто расценки... Хорошо, держите))) Только теперь надо расценки будучи председателем комиссии))) Держали

haiax писал(а):Апну тему. В таблице 28 п.12 Приездка. "Перед напуском, по приказу ведущего, гончая стоит со снятым ошейником". Как мне кажется в век навигации стрёмный пункт. Например, погнался я за 5 баллами, а гончая возми да причуй чего, да сорвись в поиск, а там и погони. А я, как дурак, с ошейником Аstro в руках останусь. Лучше сразу на 5 баллов не соглашаться

Дима,так если буквы читать,то гончая должна стоять со снятым ошейником,а про средства навигации там нет ни слова.да вроде и к ошейнику от астры поводок не присобачен.

По сути в данном кодексе прописано использование навигации для собак???

Было бы неплохо, Олег, если бы ты его прочёл, хотя бы, что касается гончих и высказал своё мнения гончатника-практика, пока экспертом не стал ,мнения экспертов мы не дождёмся по различным причинам.

haiax писал(а):Было бы неплохо, Олег, если бы ты его прочёл, хотя бы, что касается гончих и высказал своё мнения гончатника-практика, пока экспертом не стал ,мнения экспертов мы не дождёмся по различным причинам.

Дима,со входом в там.союз все эти ткп меня уже з....ли по гланды.дошло до того,что при изменении формулировки едем дружно на внеочередную проверку знаний(например,раньше было слово эксплуатация,а счас обслуживание и ремонт)

haiax писал(а):Было бы неплохо, Олег, если бы ты его прочёл, хотя бы, что касается гончих и высказал своё мнения гончатника-практика, пока экспертом не стал ,мнения экспертов мы не дождёмся по различным причинам.

В ближайшие лет надцать я им не буду(экспертом).давайте уж вы как-нибудь

Продолжу о косяках в ТКП. В таблице 26 описывается, как голос влияет на степень диплома. Указывается три породы РГ, РПГ и ЭГ. Допустим, тупо списали у россиян и считают, что АРГ и РПГ одно и то ж, но как расценивать других гончих, например, литовскую или финскую? Якобы где-то есть дипломированные литовские и БГ. Не проще было бы написать, например, что породы до 50 см в холке - на 1 диплом достаточно 6 баллов голоса, которые выше - 7?