Прочие темы, раздел временный.
14 апр 2014, 23:40
Уважаемы форумчане. Посоветуйте, пожалуйста, как привлечь к ответственности виновника в данной ситуации:
Вечером 11 апреля 2014 года в деревне, когда хозяин, открыв ворота во двор, стал загонять машину, со двора убежала охотничья собака, которая находилась на цепной привязи и сорвалась с цепи.
Хозяин сразу пошел за ней и стал звать ее, однако пес, вероятно, услышав охотников в лесу, т.к в тот момент там проводилась охота, продолжил свой путь к лесному массиву по инстинкту охотника.
Хозяин продолжал звать ее и свистеть, двигаясь в сторону леса, куда побежала собака. Через некоторое время к хозяину подъехал егерь и сказал, что он, своим криком и свистом, мешает людям охотится.
После того, как хозяин объяснил егерю, что у него убежала собака, егерь еще раз потребовал не шуметь и отправляться домой, что ничего с собакой не случится и она сама придет домой. Будучи охотником и, понимая, что шум мешает охоте, хозяин не стал больше этого делать и отправился в сторону дома. Через некоторое время он услышал 4 выстрела.
До позднего вечера собака домой не вернулась. Хозяин несколько раз пытался позвонить егерю , однако тот не отвечал на звонки, хотя организованная охота закончилась около 22 часов. Последний звонок был сделан в 23.45, но ответа не было. Хозяин собаки продолжил поиски до 1 часа ночи, которые не увенчались успехом.
Утром 12 апреля он снова отправился на поиски.
В лесном массиве, на поле, вблизи того места, где он разговаривал с егерем, он нашел две лужи крови и в кустах убитую собаку. В месте, где была кровь, были следы от сапог, что говорит о том, что после выстрелов к ней подходили и охотникам было известно, что убита именно собака. Однако вместо того, чтобы сообщить об этом хозяину, собаку просто отбросили в кусты, вероятно, для того, чтобы ее не нашли и факт убийства не был зафиксирован. После того, как собака была найдена, несколько раз егерю пытался дозвониться хозяин и его брат, но егерь не отвечал. Было принято решение вызвать милицию для подачи заявления об убийстве собаки. Участковый смог дозвониться до егеря и побеседовать с ним по телефону. В разговоре выяснилось, что стрелял именно егерь сам с расстояния 60 метров, приняв лайку за волка.
Посоветуйте, что можно максимально эффективно предпринять в этой ситуации, чтобы свести к минимуму возможность замять дело и избежать наказания и какого максимального наказания можно требовать в этом случае?
15 апр 2014, 10:05
Егерь-сволочь редкая,ведь знал,что собака в угодиях,но привлечь,я думаю будет проблематично...скажет,что стрелял по бродячей...по правильному,сам должен был придти к хозяину и всё рассказать...может и стрелял то не он...?????
15 апр 2014, 10:54
нарушение на лицо это скатина понимает!
1. Не ясно видимая цель
2. Стрелять с гладкого по цели которая находится свыше 50 метров запрещено!
Заявление в райотдел милиции с копией в область, соберите по больше доков с фамилиями кто охотился, кто организатор охоты. Удачи!
15 апр 2014, 11:56
В данном случае будет очень сложно что-либо сделать.
Да и на сколько мне известно за подобные деяния у нас предусмотрена административная ответсвенность , доказав которую, на нарушителя можно наложить штраф от 10 до 30 б.в.
Не по-человечески как-то..
Не думаю, что это егерь, ему как никому другому должно быть известно, что это такое..
15 апр 2014, 12:07
Мне тоже кажется,что не егерь стрелял,но вот почему не предупредил других охотников???
15 апр 2014, 12:42
Ф.И.О. обоих желательно (потерпевшего и виновного)
где застрелена.
Мож кто знает егеря? охотника? Мож не так всё гладко, как Вы пишите?
Если егерь стрелял преднамеренно в собаку, то он поступил херово, вопросов нет, в любом случае.
Но случаи разные бывают. Бывает, что и умышленно хотят испортить охоту, и спускают собаку, не думая о последствиях, а потом бегают плачутся, что все козлы.
Тут обе стороны выслушать надо, однозначно.
Как бы не хочется вешать ярлыки, не зная достоверного расклада.
15 апр 2014, 14:02
kobart писал(а):Ф.И.О. обоих желательно (потерпевшего и виновного)
где застрелена.
Мож кто знает егеря? охотника? Мож не так всё гладко, как Вы пишите?
Если егерь стрелял преднамеренно в собаку, то он поступил херово, вопросов нет, в любом случае.
Но случаи разные бывают. Бывает, что и умышленно хотят испортить охоту, и спускают собаку, не думая о последствиях, а потом бегают плачутся, что все козлы.
Тут обе стороны выслушать надо, однозначно.
Как бы не хочется вешать ярлыки, не зная достоверного расклада.
Все было именно так как написано. Фамилия егеря Шавель В. (спортивно-охотничье хозяйство "Лавники" Борисовского района). Хозяин Каляго А. Про проведение охоты вообще не знал. Только когда егерь подъехал об это стало известно. До сегодняшнего о никак не дал о себе знать.
15 апр 2014, 14:56
yuns писал(а):kobart писал(а):Ф.И.О. обоих желательно (потерпевшего и виновного)
Все было именно так как написано. Фамилия егеря Шавель В. (спортивно-охотничье хозяйство "Лавники" Борисовского района). Хозяин Каляго А. Про проведение охоты вообще не знал. Только когда егерь подъехал об это стало известно. До сегодняшнего о никак не дал о себе знать.
ну вот. другое дело.
Если всё так как Вы описали, то егерь мудило. Если ещё и не извинится, то мудило вдвойне.
А у егеря есть собаки? Если есть, то тонкий намёк... иногда помогает.
15 апр 2014, 15:09
Плохо,что на контакт не идёт,можно же всё решить по людски,но думаю по закону ничего не сделаешь...
15 апр 2014, 15:12
kobart писал(а):yuns писал(а):kobart писал(а):Ф.И.О. обоих желательно (потерпевшего и виновного)
Все было именно так как написано. Фамилия егеря Шавель В. (спортивно-охотничье хозяйство "Лавники" Борисовского района). Хозяин Каляго А. Про проведение охоты вообще не знал. Только когда егерь подъехал об это стало известно. До сегодняшнего о никак не дал о себе знать.
ну вот. другое дело.
Если всё так как Вы описали, то егерь мудило. Если ещё и не извинится, то мудило вдвойне.
А у егеря есть собаки? Если есть, то тонкий намёк... иногда помогает.
Собаки у него конечно есть, но если так поступить, то мудила будет и пострадавший хозяин, а тем более собаки то его причем, они же не виноваты, что мудила у них хозяин.
15 апр 2014, 15:17
вы поймите можно и щенка взять все же по человече!
15 апр 2014, 15:18
Avgust писал(а):вы поймите можно и щенка взять все же по человече!
Как вариант,но видишь,на контакт не идут.
15 апр 2014, 15:24
Может у них до этого были неприязненные отношения,а собака стала последней каплей...
15 апр 2014, 15:27
Avgust писал(а):вы поймите можно и щенка взять все же по человече!
Какие щенки? если он даже трубку не снимает? Если только поехать и в ножки ему поклониться. Я вообще хотел получить совет как его по закону покрепче привлечь. Вообще такого егеря гнать в шею надо из охозяйства.Этак он и людей перестреляет и скажет, что думал лось на дыбки встал.
15 апр 2014, 15:29
Ставров писал(а):Может у них до этого были неприязненные отношения,а собака стала последней каплей...
Конкретно у хозяина собаки с ним никаких неприязней не было, егерь даже друг брата старшего по-молодости .
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.
