Уголь или композит?

Для фидера, в чем важность угольного удилища?
Кроме просто эстетической стороны в чем преимущество графита перед композитом?

легкость? - спорно - фидер не держат в руке.
Чувствительность ? - также спорно, так как кончик все равно стекло...

так зачем платить больше?

Соглашусь, нет смысла переплачивать - композит, однозначо

Однозначно уголь. Просто при возможности сравните поведение удилища при вываживании крупного леща (1,5 кг и выше) на тонкую леску. конечно можно поставить поводок от 0.2 - но зачем тогда фидер.
:spin:

Cсылка скрыта. Для просмотра необходима регистрация на форуме или войдите на форум. :st_ruskiy:

Вложения

: src_280x175_450.jpg (22.38 КБ) Просмотров: 6131

root писал(а):Для фидера, в чем важность угольного удилища?
Кроме просто эстетической стороны в чем преимущество графита перед композитом?

легкость? - спорно - фидер не держат в руке.
Чувствительность ? - также спорно, так как кончик все равно стекло...

так зачем платить больше?

Думаю за такое времч уже определились, что уголь лучше? :-)

Главное в фидере точность.. а это предсказуемость в прведении бланка под нагрузкой... От лапши композита этого не дождешься... за это и платим)))

serega_hunt писал(а):
root писал(а):Для фидера, в чем важность угольного удилища? Кроме просто эстетической стороны в чем преимущество графита перед композитом?легкость? - спорно - фидер не держат в руке.Чувствительность ? - также спорно, так как кончик все равно стекло...так зачем платить больше?
Думаю за такое времч уже определились, что уголь лучше? Главное в фидере точность.. а это предсказуемость в прведении бланка под нагрузкой... От лапши композита этого не дождешься... за это и платим)))