Страница 1 из 1

Об ответственности охотхозяйств

СообщениеДобавлено: 30 мар 2017, 13:55
АннаШ
Добрый день!
вопрос такой, несет ли охотхозяйство какую-либо ответственность, если на подведомственной ему территории в браконьерскую ловушку угодило домашнее животное?

Re: об ответственности охотхозяйств

СообщениеДобавлено: 30 мар 2017, 14:25
root
АннаШ писал(а):Добрый день!
вопрос такой, несет ли охотхозяйство какую-либо ответственность, если на подведомственной ему территории в браконьерскую ловушку угодило домашнее животное?

Нет, не несет. Да и как Вы себе это представляете?

В некоторых случаях должны нести ответственность владельцы "домашних животных", которые бегают по угодьям без присмотра :du_ma_et:

Re: Об ответственности охотхозяйств

СообщениеДобавлено: 31 мар 2017, 00:36
Камыш
АннаШ писал(а):Добрый день!
вопрос такой, несет ли охотхозяйство какую-либо ответственность, если на подведомственной ему территории в браконьерскую ловушку угодило домашнее животное?

Мало информации. Какое животное, когда, где и с кем?

Re: Об ответственности охотхозяйств

СообщениеДобавлено: 11 июл 2017, 23:36
Shade
Заранее извиняюсь что трохи не по теме, но не нашёл подходящей...
Мож кому интересно, но вычитал - челюсть отвисла.....
"...Документ устанавливает порядок передачи в аренду рыболовных угодий — озер, естественных водоемов и земельных участков по согласованию с президентом Беларуси. Кроме того, внедряется комплексная схема размещения поверхностных водных объектов — прудов и обводненных карьеров, пригодных для ведения рыбоводства, на основании которой местные Советы депутатов будут передавать их в аренду.

«Указ позволит рационально использовать рыболовные угодья и земельные участки, необходимые для ведения рыболовного хозяйства, а также повысить эффективность использования прудов и обводненных карьеров», — говорится в обосновании к указу.

В пресс-службе также отметили, что для того, чтобы белорусы могли и дальше «реализовывать свое право на бесплатное любительское рыболовство», документом предусматривается не передавать в аренду участки водотоков — реки, ручьи, каналы.

Напомним, за последний год в Беларуси разгорелся не один скандал, связанный с арендой рыболовных угодий. Против сдачи в аренду 300 гектаров пойменных водоемов реки Припять выступили местные рыбаки. А в Брестской области арендатор Мухавца обязался обеспечить рыбакам свободный доступ к реке."
Указ главы от 11.07.2017 года....
Кто что может прокомментировать.....

Re: Об ответственности охотхозяйств

СообщениеДобавлено: 12 июл 2017, 07:17
Yurkoff
Ну посмотрим как этот указ будет действовать в реальности. Что пока рассуждать. Сначала Припять в аренду сдали, а потом указ издали. Смешно.

Re: Об ответственности охотхозяйств

СообщениеДобавлено: 12 июл 2017, 18:00
Ставров
Yurkoff писал(а):Ну посмотрим как этот указ будет действовать в реальности. Что пока рассуждать. Сначала Припять в аренду сдали, а потом указ издали. Смешно.

Юра,согласен,дурдом... :de_vil:

Re: Об ответственности охотхозяйств

СообщениеДобавлено: 12 июл 2017, 19:53
adenmaden
мне становится интересно
там на верху хоть один рыбак или охотник есть?

Re: Об ответственности охотхозяйств

СообщениеДобавлено: 12 июл 2017, 20:45
Konstantinovich
adenmaden писал(а):мне становится интересно
там на верху хоть один рыбак или охотник есть?

В Министерстве лесного хозяйства скажу точно - НЕТ

Re: Об ответственности охотхозяйств

СообщениеДобавлено: 12 июл 2017, 21:30
root
Так документ наоборот вроде как освобождает (потенциально) водоемы, в частности реки, ручьи водотоки от гнета арендаторов. Правда как-то сыкотно от такого счастья)) Все это неспроста :-)
Скорее всего будет хозяин, уже государственный :ti_pa: чеб порядок был. trolololo

Konstantinovich писал(а):В Министерстве лесного хозяйства скажу точно - НЕТ

Охотящихся там много, даже слишком, но вот охотников, кто пытается что-то сделать убирают. Это точная инфа.