Охота и рыбалка в Беларуси

Gerik2 писал(а):Agioso
Хочу приобрести у вас 102Р без брони.Что мне для этого нужно.

Ответил в личку

Сегодня в ответственный момент наотрез отказался мерять...
Сперва просто висели черточки, и хрон ниначто не реагировал, после перезагрузки реагировать начинал, но редко, ито показывал нули. Замерял один из 10ти шутов, ито врядли правильно.
Протирка датчиков и отражающих площадок ничего не изменила.
Автокалибровка тоже...

Че делать то? Что это за сурприз?

Один раз было, что на улице показал сильно заниженную скорость, введя в заблуждение. Автокалибровка все поправила.
Но тут видимо все серъезней...

Очень жду ответа/совета.

Ах да... Питание от блока питания, шедшего в комплекте, диод красный не горит, датчики все чистые.
Как работает от батареек не додумался проверить.

Ответил в личку, разберемся обязательно.

а варианты рогатого хронографа возможно как-то приобрести? если да, то в какую цену станет?

Проверьте напряжение чувствительности: нужно при выключенном приборе нажать среднюю кнопку и, удерживая ее, включить прибор. Отобразится либо "2.0 2.0", либо "2.5 2.5". Если последнее - то причина в этом, нужно открутить верхнюю крышку и повернуть крайний подстроечник (ближе к краю платы) против часовой, пока значение не изменится до "2.0 2.0". Производить данную операцию только в режиме "о2", то есть сначала требуется проверить что стоит именно он.

Где режим со2 я даже не знал до этого момента - не нужен был :) Ну у меня сотял именно о2. При этом действительно напряжение было 2.5 2.5
Открыл крышку, и сделал 2.0
Сразу все заработало...

Спасибо огромное за помощь, но вопрос - почему она потребовалась? Я же их никогда не крутил эти подстроечники - как и почему это сбилось/случилось?

п.с. отдельное спасибо за качество - был очень приятно удивлен.

prof3ss0r писал(а):Спасибо огромное за помощь, но вопрос - почему она потребовалась? Я же их никогда не крутил эти подстроечники - как и почему это сбилось/случилось?

Суть в следующем. Раньше долгое время была настройка "2,5 2,5", все работало отлично. Но этим летом (кажется в августе) я заметил что чувствительность приборов при данной настройке находится на самой границе и иногда на каких то приборах выходят пропуски. Видимо у очередной партии профильных труб оказалась хуже отражающая способность. Изменил настройку до "2.0 2.0" и проблема сразу исчезла. Но какая то часть прибора успела уйти с прежними настройками. Так что если у кого вылезет подобная проблема (пропуски на рамочном хронографе), следует изменить чувствительность как расписано выше в цитате.

lekan писал(а):а варианты рогатого хронографа возможно как-то приобрести? если да, то в какую цену станет?

Нет, рогатый не делаю.

Да не нужен рогатый. Купите большой рамочный(151 вроде) . я свой рамочный застрелил, т.к. пуля должна лететь не выше 5 см от датчиков. А оп над стволом на той же высоте. Хотел как лучше-- получил ровно в циферблат. Большой рамочник-- очень гуд. И цена сейчас из за курса Багза гут

хотелось бы рогатый для экспериментов на дистанции до 30-40 м. его сложнее будет застрелить =) спасибо, буду искать

Большой рамочник в броне( идёт в комплекте) НИЗАСТРЕЛИВАЕЦЦА. если на 30-40-50 метров непопадете в 15*15 ,в броне,тада ...

почти убедил во всяком случае, серьезно задумался о рамочнике...

Спасибо за хронограф.Все работает.Защиту буду ставить и спереди с позади.Просто прошлый умудрились прострелить именно сзади(может отскочило что-то или отрекашетило).

Больше двух недель ожидания и наконец-то 102Р в руках. Восторгов при осмотре как у prof3ss0r-а у меня не появилось. По электронике претензий нет – аккуратненький пластиковый корпус, на верхней панели индикатор, кнопочки, выключатель. Но дюралевая рамка – кустарщина. Откровенная. И напрашиваются выводы: 1, либо prof3ss0r-у пришел действительно качественный экземпляр – как и подобает для “профессорского состава”. И скорее всего это так и есть, т.к. сам он увлечен обработкой металла и наверняка обратил бы внимание на косяки; 2, либо мне так выпало.
Фото с телефона не смог загрузить, поэтому далее попробую описать. Из профиля квадратного сечения вырезана заготовка, так называемой рамки, по местам резания чем-то с крупной насечкой (напильником?) шкрябнуто, осталась большая шероховатость, местами торчат заусенцы. Отверстия под оптопары сверлены тупым сверлом на большой скорости, поэтому больше похожи на проплавлено-продавленные – на выходе торчат “сталактиты”, естественно они внутри рамки. Всякие желания протереть изнутри салфеткой, закончатся зацепами ткани, порезами ее или пальцев. Напротив датчиков никакой зеркальности и чистоты, о которых сказано в инструкции, нет и в помине - оставлены родные продольные прокатные следы профиля и добавлены свежие царапины или при резке или напильником. Самая зашкрябанная, просто забитая царапинами наружная поверхность профиля почему-то оказалась открытой боковиной, хотя думающий специалист повернул бы ее для днища или для крепления батарейного отсека. Или же окрасил бы, но окраска только внутри и кое-где с торцов.
Извини, Сергей Александрович, за антирекламу, но как есть. Сказать после всего, что “сделано на заводском уровне” не могу. Изделие нужное и его реально делать идеальным. И не проблема, если оно будет стоить после этого дороже – оно будет того стоить.

Спасибо за отзыв, критика важна, именно она дает толчок в лучшую сторону.
По поводу заусенцев - обязательно обращу внимание, видимо помощники пропустили, а я не доглядел. Выбирать какой стороной трубы вверх, а какой в бок я не могу, так как из за особенности металлопроката внутри любой трубы есть поверхность совершенно не пригодная для отражения (остальные стороны прекрасно справляются с отражением, несмотря на кажущуюся потертость, конкретное "зеркало" только во вред). Соответственно эта сторона расположена сбоку. Остаются лишь два положения которые между собой меняются местами в процессе резки (из за трапецивидной формы). Красить снаружи - алюминий плохо дружит с краской. Внутри поверхность никакого воздействия не испытывает, а снаружи она быстро облетит. Качественная же окраска потребует профессионального оборудования, что скажется на цене. Оклейка снаружи пленкой - то же самое, та пленка что будет держаться и стоит недешево, плюс работа. Были отзывы когда наоборот предлагали упростить приборы, сделав их бюджетнее, так что пытаюсь найти золотую середину, делая упор на качество работы самого прибора и его функционал. Также замечу что из серийных хронографов видел в продаже только один в металле (рогатый), но там и цена в разы выше, все таки обработка металла гораздо затратнее пластика.
Про заводской уровень я сам и не говорил - все работы ведуться в домашних мастерских. Оборудование хоть и профессиональное, но далеко не промышленное. Зато это позволяет сэкономить в цене.
Вообще ни разу никому не отказал в возврате, пересыл беру на себя, хотя таких случаев за 3,5 года было все два или три раза. Так что если прибор не оправдал ожиданий - его можно вернуть, без проблем.

Agioso писал(а):Так что если прибор не оправдал ожиданий - его можно вернуть, без проблем.

Никакого возврата не будет. Это еще местные не проснулись, а то забросали бы меня "тебе на стенку вешать или пользоваться?". Куплен-то для работы. Просто не ожидал такого контраста качества электроники и металла. Это равносильно одеть смокинг и дачные ботинки. Спасибо за спокойную реакцию на критику.