vitali73 писал(а):vadimf писал(а):ТОЗ 34 больше подвержен поломка в части боевых пружин и растрескивания ложе.
В предыдущем Вашем посту про навеску пороха улыбнуло, как и в этом. С дуру мужно всё угробить. Три года владел тоз 34 ,из новоделов,брал новым в магазине. Потом в этом же магазине подержал тоз 120 с одним спуском, и понял что моё.
Это Вас зря улыбнуло, так как был у меня неприятный опыт снаряжения патронов по науке, т.е. по знаменитой книге Э. В. Штейнгольда. А дело было так: стелял себе стандарными зарядами, указанными на банках с порохом, т.е. 2,3 гр. с навеской дроби 35-36 гр., зимой 2,4 гр. Утки бились, зайцы бились, лисы, много ли, мало ли трудно расчитывать результативность, однако бились. А в один прекрасный момент приспичило мне снарядить очередную партию патронов по "науке". и получилось следующее: по весу ИЖ-58 по формуле получилась навеска дроби 34 гр.,а уже по весу дроби получилось 2,1 гр. пороха. Смело зарядил штук 30 и спокойно на охоту, по "науке" же сделал. Ух думаю теперь идеальное соотношение дроби, пороха, а соответственно кучности и резкости - теперь уж утка на голову посыпется. А хрен там - наоборот как обрезало, ну думаю разучился стрелять, что ж сделаешь
, но когда в очередной раз утка сидячая на воде в 20-30 метрах после выстрела улетела как ни в чем не бывало, оставив маленько пера, смастерил мишень опять же по Штейгольду и проверил эффективность. В результате и кучность никакая 44/59% (соответственно получок/чок) и резкость никакая в деревяшку входит дробь на диаметр дробины. Вот тебе и наука
Зарядился стандартно все вернулось на свои места.
так что я не зря усомнился в эффективности стрельбы 2 гр. Сокола.