Avgust писал(а):Знаешь Игорь почему не актуальна оптика? 1. Стрелять все равно до 40м-50м 2. Точность пулей с гладкого будет пониже чем с нарезного 3. Нужна кучность а с гладкого она сомнительна 4. Резкость боя у гладкого выше чем у нарезного а самое главное эта резкость растянута, навеска пороха больше соответственно горит дольше, то есть удар на оптику жестче соответственно нужен не убиваемый в этом смысле прицел это касается и коллиматора а ценник сам знаешь! поставишь дешевые вещи будешь плеваться, так как прицельная марка и у дорогой оптики имеет движения ее необходимо пристреливать не так что бы часто но все же и представь что будет с дешевой?
Ты думаешь что тебя спасет патрон холодной пристрелки нет! Этот патрон работает только с хорошей оптикой и ружьями имеющими хорошую кучность. Если ошибаюсь поправьте. Кстати патрон холодной нужен обязательно т.к все не спортивные ружья, пристреливаются как говорится на холодную, а спортивные пристреливают на горячую, биатлон исключение. Сам знаешь, что охота одного выстрела означает.
Оптика и на гладком бывает полезна. Ставил в давние времена на Иж-17 (ЗК) 16 калибра с сужением 0.25. На 160 метров свинцовой пулей свободно в квадрат 40х40 см. При стрельбе стальным шаром, кучность была выше. Применял шарик от подшипника 212. В этом подшипнике 10 шариков диаметра 15,87 мм. Диаметр ствола на казенном срезе был 16.85. Заряжал в стаканчиках из полиэтиленовой пленки. Стрелял по зиме тетеревов с подхода метров со ста. Впрочем, от такой охоты пришлось отказаться, при попадании в туловище, от птицы оставались крылья и лапы. Потом, до перехода на 12 калибр, постоянно носил с собой пару патронов с шариками, на случай лисы и волка.
Про резкость боя у гладкого и у нарезного, немного не понял, как она может повлиять на состояние оптики? На оптику влияет величина ускорение оружия при отдаче. А энергия «брыкания» оружия не зависит от того нарезное оно или гладкое.
Лучший результат получался при использовании на гладком стволе ПВ-2х24. Позволяет стрелять навскидку, с открытыми глазами, «по коллиматорному» и имеет хорошую светосилу. Легкий и неубиваемый (во всяком случае, у меня выжил при самых варварских условиях использования).
Вся холодная пристрелка (благо от гладкого особой кучности пулей никто и не ждет), заключалась в том, что на дульный срез ставилась втулка с нитяным перекрестием, а в патронник гильза с отверстием-диоптром. Ствол устанавливается в неподвижное положение, через диоптр фиксируется точка за перекрестим и проверяется положение прицельной марки, которая в идеале должна находиться на той же точке. Короче, рассказывать дольше, чем проверять. Втулка и гильза всегда были под рукой, на случай сбития прицела. По привычке этим способом пользуюсь и сейчас. Результат удовлетворяет. Патрон холодной пристрелки хорошая штука, ему применение тоже нашел, правда, не для выверки прицелов.
Испытано лично, по этому вопросу могу прилюдно иметь свое мнение (извращение не описанное ни в одной Камасутре).