Есть ли разница кроме?...

[Павел С.]

Подскажите кто сталкивался , есть ли разница кроме формы ложа , приклада у этих трех винтовок ? Gamo CFX , Gamo CFR , Gamo Big Cat CF.
Хочу немного сэкономить, а последняя из Гамок стоит существенно дешевле. Взвод у всех подствольный , обьем тоже, вопрос в удобстве только?

[Sern-73]

Приведу выдержку из одного сайта:
Винтовки «Big Cat CF» с подствольным взводом, отличия от «Gamo CFX»
Как раз сегодня в одном из родственных сообществ мне пришлось отвечать на вопрос коллеги о специфике винтовок с подствольным взводом серии «Big Cat CF». Вот на них сейчас и остановимся.

На фото ниже изображены, так сказать, основные модели, давно известные и пользующиеся заслуженной популярностью. А под каждой из них — ее бюджетная версия «Биг Кэт». Одна пара в полимере, другая — в дереве.

Итак, рассмотрим первую (сверху вниз):



«Gamo CFX» и «Gamo Big Cat CF-S»

Ну, в ложах отличия не так заметны, как в следующей двойке, да и качество самого полимера у бюджетного образца не должно быть хуже — как-то за «Гамо» такое не водится. В глаза бросаются лишь наличие/отсутствие надульника и предустановленной планки под крепление оптики. У «кошки» обычный «ласточкин хвост», фрезерованный непосредственно на цилиндре компрессора.

Идем далее:



«Gamo CFX Royal» и «Gamo Big Cat CF»

Здесь различий побольше. Кроме все тех же надульника и планки, у «CFX Royal» ложа явно богаче и вычурнее, с насечками на цевье, выраженным «гребнем» приклада.

И напоследок со свойственным мне художественным вкусом :)) отвечу на часто задаваемый вопрос: а чем отличаются от классических образцов сравнительно недавно появившиеся модели под индексом CFR? Лучше один раз увидеть, не так ли: на фото нижний образец — это «Gamo CFR» с модными ныне «тактическим» дизайном и пистолетной рукояткой ТН — «Target Hunter».



В остальном, повторюсь, все четыре, точнее, уже пять образцов — это одна и та же винтовка! Причем у стреляющей общественности котирующаяся весьма высоко — в первую очередь из-за неплохой для массовых изделий технической кучности. Дульная энергия («мощность») у подствольников из-за некоторых конструкционных особенностей, вроде наличия «клипа», несколько ниже, чем у аналогичных переломок, однако на практике это вообще никак не проявляется, зато выстрелы радуют точностью.
Фото лень вставлять.
Оригинал здесь:
Cсылка скрыта. Для просмотра необходима регистрация на форуме или войдите на форум.

[Павел С.]

Спасибо. Хочу к весне пневматику купить, есть деньги , вот и выбираю сейчас . Выбор между Гаммо и Умарексом . На счет Кмарекса что то сомнения фирма немецкая , а сейчас производство и сборка в Китае, ну те модели что у нас продают. Бюджет 300-320 долларов. И сомнение на счет уплотнителей к Умарексу бутут ли в наличии. Вот на Гаму у нас запчастей навалом и уплотнителей тоде, а от Умарекса не видно. Да и к качеству ствода у некоторых пользователей возникали вопрросы.

[Sern-73]

У всех перечисленных выше винтовок Gamo тоже есть один (для всех винтовок одинаковый) изъян ствола. Правда не влияющий на "кучность" (у этих винтовок она в норме с завода), но мешающий вытянуть максимум энергии.

[Павел С.]

Вот теперь понятно , большое спасибо.

[Tivan]

У всех перечисленных выше винтовок Gamo тоже есть один (для всех винтовок одинаковый) изъян ствола. Правда не влияющий на "кучность" (у этих винтовок она в норме с завода), но мешающий вытянуть максимум энергии.

А можно наводку, где про это можно почитать чуть подробнее?

[Sern-73]

Держите раз:
Cсылка скрыта. Для просмотра необходима регистрация на форуме или войдите на форум.
Держите два:
Cсылка скрыта. Для просмотра необходима регистрация на форуме или войдите на форум.