Охота и рыбалка в Беларуси

Вот тут в голове крутится одна мысль: отчего все резики в виде трубы ?
По причине технологичности производства ?
Или все-таки есть какая-то разница взять трубу и нарезать резьбы с торцов или взять брусок, просверлить насквозь и в отверстии с торцов нарезать резьбы для пробок ?
ну или вот вариант "прямоугольной" трубыю
не будем сейчас рассматривать вопрос о пробках - просто вот как вариант предположим, что есть прямоугольная труба цельнотянутая со стенкой 3.5 мм - будет она 300 бар рабочего давления держать безопасно ?
Естественно минимальная толщина стенки в самом тонком месте у всех вариантов должна быть одинаковой.

Будут ли такие резики одинаковы по своим характеристикам в части допустимого давления ?
Может кто владеет теорией и методами расчетов прочностных и прояснит картину ?

был бы крайне признателен.

В теориях не очень силён, но все напряжения наиболее губительны в местах излома. Рвать всегда будет по этим местам.
Поэтому острые углы всегда закругляют. А труба - вообще лишена этих недостатков.

Вспомним курс школьной физики. Считается что давление внутри резервуара действует на стенки силой перпендикулярной стенке. Внутри цилиндра в любой точке окружности эти силы будут равны. Теперь квадрат - рссмотрим один угол. Представим образно два равных (пускай =10 эмпирических единиц) по значению вектора силы, действующие на две стенки одного угла квадрата под прямым углом. Получим систему из которой будет ясно видно что на угол квадратного резика будет действовать сила = корень из суммы квадратов значений векторов силы. Т.е. равная примерно 14,14. Дальше становится понятно почему круглый.
В идеале вообще шар.

Sern-73 писал(а):.... Дальше становится понятно почему круглый.
В идеале вообще шар.

об том и речь - об идеале.
кстати, древние изделия такого вида резик и имели.

Ну вот тогда получается, что внешняя форма не важна (если внутри прямоугольной болванки высверлить круглое отверстие - тоже самое что и труба получится),
а внутри прямоугольной трубы, если радиус закругления сделать таким, что материала в этом месте будет в 1.41 раза "толще", то и прочность будет одинакова с круглой трубой.

Цилиндр имеет оптимальное отношение прочность/масса. А если не учитывать массу изделия, то хоть треугольный. И винтовку делать уже даже не на сошках, а на станке.

Sern-73 писал(а):...И винтовку делать уже даже не на сошках, а на станке.

ой ... хоспадя ;)
да тут иной раз такие изделия приносят, что и из трубы дюралевой от пола не оторвешь ;)

одни ежиковые коробки чего стоят - "берешь в руку, маешь вещь"!
Опять же матчевые ППП-хи возьмите - 4..5 кг норма !
И тут масса как раз положительно влияет на стабильность.
Вам же не биатлон бегать и на горбу её таскать.

И я эта - рассуждения веду и мысли думаю не о весле или булпапе ... мне вот пестики "мозоль на глазу намазолили" своими резиками неестественными по форме и размерам ;), превращающими пест в уродство.
"Кардан" вон СР-1М возьмите. Он и так-то не красавец, а с резиком 40 мм - вообще урод редкий .
Вот и крутится в голове мысль о возможном размещении резервуара или редухтера в "нетрадиционном", так сказать, месте и не "трубного" вида.