Охота и рыбалка в Беларуси

надо было не участковаму а в инспекцию звонить. право тхоты лишилибы егеря на пару лет

По закону...понимаете,собака в охот.угодьях одна,может сослаться на то,что думал,что собака бродячая...и никакого хозяина не видел и в глаза...

махi-м писал(а):надо было не участковаму а в инспекцию звонить. право тхоты лишилибы егеря на пару лет

Виталик,а за что??? то есть понятно за что,как???

Согласен с хлопцами: егерь-редкостный пассивный гомосексуалист! Надо было его сразу послать со своей загонной охотой. Я бы стал еще громче свистеть и звать свою собаку,и пошел бы дальше в лес. Законом мне это делать не запрещено. Нашел бы этих охотников-презервативов штопаных,поговорил бы с ними,записал номер машины. Так,на всякий случай.
А вообще-то проблематично будет привлечь егеря к ответственности,если только надавить на совесть. Если она,конечно,у него есть. Поговорить по-людски,по-мужски. Нет,надавить на яйца в дверном проеме.

Я знаю охотников,которые за своих собак,если их находили,а нашедшие их по-людски не понимали,просто бели морду,запирали этих полорогих в хатах,вместе с женами,заколачивали окна и двери,обливали бензином и держали наготове факел. Сразу же находились собаки. И даже украденные 2 года назад. Как ни прискорбно,но приходилось идти на эти вынужденные крайние меры. Ведь предлагали дурням деньги и поляну накрыть.

Да скажет егерь: Не я стрелял. А кто,хрен его знает. Гладкоствол это не нарезное. Экспертизы не сделаешь.

Однажды у моего друга пропала на охоте лайка. Спустя пару-тройку дней ему сообщили,где она квартируется. У ЕГЕРЯ! В райцентре,это около 15км от деревни. Пошел он к егерю: Верни собаку,как человека,как охотника прошу. Свои же,поляну накрою. Егерь в отказ: Нет у меня твоей собаки,иди смотри сараи. Осмотрели,действительно нет. Что за херня?! Оказалось,егерь с утра перевез ее к своему брату. Друг сказал: Все равно я свою собаку заберу. Больше недели отслеживал с помощью друзей и родственников передвижения собаки,куда ее перевозили с места на место. И в конце концов забрал втихую. Вместе с другой,хозяйской,собакой. Скидывали информацию,что якобы собака то Бобруйске,то в Барановичах... Хозяин чуть ли не пол республики объехал. Потом как бы невзначай нашли псину,позвонили хозяину и стрясли с него денег и конкретную поляну. И вдобавок объяснили,что он-мудак. А чтоб не повадно было!

У нас был один дед,ныне покойный,сам он родом из соседней деревни. Так он на охоте стрелял чужих собак,если они ходили рядом,где и его собака,или еще хуже подваливала к его уже работающей собаке. Все знали,что это его рук дело. Но доказать никак не могли. Не пойман-не вор. А если бы взяли с поличным,на месте,то отправили бы его уже намного раньше в мир иной. Попутно сломав на не его горбу его же ружье.

Ставров писал(а):По закону...понимаете,собака в охот.угодьях одна,может сослаться на то,что думал,что собака бродячая...и никакого хозяина не видел и в глаза...

Собака была в ошейнике. и он должен был убедиться что собака бродячая, прежде чем стрелять. Письмо в инспекцию отправили.

Да бывают мудаки!

Вот вам еще одна история.
Один мой друг-охотник,который живет в соседней деревне,спустя пару недель после закрытия охоты,придя с работы и увидев в своем огороде одну деревенскую собаку достал ружье и пристрелил ее,потому что она его уже достала,потоптала практически весь лук и чеснок. И выкинул ее за забор. Сразу же приехала инспекция и милиция. И как это они так быстро объявились?.. Ружье изъяли,а друга лишили права охоты на 3 года. Соседям повезло,что был он поддатый.

Б@л@мут писал(а):Вот вам еще одна история.
Один мой друг-охотник,который живет в соседней деревне,спустя пару недель после закрытия охоты,придя с работы и увидев в своем огороде одну деревенскую собаку достал ружье и пристрелил ее,потому что она его уже достала,потоптала практически весь лук и чеснок. И выкинул ее за забор. Сразу же приехала инспекция и милиция. И как это они так быстро объявились?.. Ружье изъяли,а друга лишили права охоты на 3 года. Соседям повезло,что был он поддатый.

Ну да,здесь стрельба в населённом пункте....

yuns писал(а):

kobart писал(а):А у егеря есть собаки? Если есть, то тонкий намёк... иногда помогает.

Собаки у него конечно есть, но если так поступить, то мудила будет и пострадавший хозяин, а тем более собаки то его причем, они же не виноваты, что мудила у них хозяин.

Действительно,собаки то причем? Не стоит уподобляться этой мрази. Можно ведь сделать гораздо более ощутимее и понятливее.

Ставров писал(а):Ну да,здесь стрельба в населённом пункте....

Вот-вот,Андрей. Я к тому,что нашлись свидетели,быстро приехала милиция,как будто стояла наготове,и дожали его по горячему. Был бы он трезв,хрен бы признался. Нашел бы тысячу отмазок.

yuns писал(а):Было принято решение вызвать милицию для подачи заявления об убийстве собаки. Участковый смог дозвониться до егеря и побеседовать с ним по телефону. В разговоре выяснилось, что стрелял именно егерь сам с расстояния 60 метров, приняв лайку за волка.

Вот и егеря надо было дожимать по-горячему,пока еще был тепленький. По телефону разговаривать это абсолютно бесполезно. Надо было брать участкового и везти к егерю. Составлять соответствующие бумаги,оформлять протоколы и т.д.. А сейчас егерь откажется от своих слов под любым предлогом,и вы ничего не докажете. Единственное,повторюсь,это уповать на его совесть и честь и достоинство мужчины и охотника. И на этой ноте решить все полюбовно. Ну,или же те,кто с ним тогда были на охоте,подтвердят,что это именно он стрелял в собаку. Хотя,это мало вероятно. Тогда и им перепадает по трусам.

Б@л@мут писал(а):

Ставров писал(а):Вот и егеря надо было дожимать по-горячему,пока еще был тепленький. По телефону разговаривать это абсолютно бесполезно. Надо было брать участкового и везти к егерю. Составлять соответствующие бумаги,оформлять протоколы и т.д.. А сейчас егерь откажется от своих слов под любым предлогом,и вы ничего не докажете. Единственное,повторюсь,это уповать на его совесть и честь и достоинство мужчины и охотника. И на этой ноте решить все полюбовно. Ну,или же те,кто с ним тогда были на охоте,подтвердят,что это именно он стрелял в собаку. Хотя,это мало вероятно. Тогда и им перепадает по трусам.

За что конкретно его дожимать? Принял за волка? И что? Правила не нарушены. Тут нечем его прижимать, просто нечем. Что бы что-то ему предъявить, нужно доказать, что он ЗНАЛ, что это собака, а не волк. Доказать, что он ЗНАЛ, что собака чья-та, а не бродячая.

Б@л@мут писал(а):
Я знаю охотников,которые за своих собак,если их находили,а нашедшие их по-людски не понимали,просто бели морду,запирали этих полорогих в хатах,вместе с женами,заколачивали окна и двери,обливали бензином и держали наготове факел. Сразу же находились собаки. И даже украденные 2 года назад. Как ни прискорбно,но приходилось идти на эти вынужденные крайние меры. Ведь предлагали дурням деньги и поляну накрыть.

Я тоже такого знал. Недавно вышел, 9 лет строго режима отсидел.