Охотник или убийца?
Добавлено: 11 июл 2010, 22:30В последние годы наблюдается устойчивая тенденция представления охоты, как однозначно отрицательного занятия.
Все чаще приходится слышать мнения, выводящие знак равенства между понятиями "охотник" и "убийца". Мол, сельское хозяйство производит достаточно мяса, зачем добывать диких живиотных? Есть особые безумцы, которые уже начали компании протеста нетолько против охоты, но и против звероферм, птицефабрик и др. Но это уже отдельная тема.
Люди забыли, что расселение и охрана бобра, ондатры, норки, оленей, фазана и других животных проводились и проводятся специалистами охотничьих хозяйств и обществ, для финансирования использовались и используются взносы охотников.
Вкладываются огроные деньги (из довольно туманных источников) в пропаганду и популяризацию у общества мнения"охотник-убийца". На территории бывшего СССР это мнение не получает широкого распространения, но все больше людей начинают его разделять. Как правило это люди никогда не занимавшиеся охотой и не имеющие в семьях охотников; большинство из них люди довольно безразличные к другим, но истеричные и эмоциональные.
Вы не заметили, что еще в Первую мировую войну не было таких понятий, как "военный синдром"? Этот синдром появился во время Гражданской войны, когда люди буквально сходили с ума от безсмысленности братоубийства. Потом был "афганский" и "чеченский" синдромы.
Я отступаю от темы, но думаю что в 20-м веке люди стали более изнеженными, стали больше уделять внимания своим эмоциям, которые зачастую их доводят до сбоев в нервной деятельности. Думаю это из-за потери твердых убеждений и из-за утраты основ жизни, люди ищут себя... Но, как-никак 17, 18, 19-е века были не менее жестокими, а рубленные раны от холодного оружия были тоже ужасным, как и от огнестрела, так почему же психика людей стала такой неустойчивой именно в 20-м веке? Почему даже такое извечное занятие, как охота у некоторых масс людей вызывает неприязнь и отвращение, а "охотник" ассоциируется с "убийцей животных"? Почему такие люди, фактически не разбирающиеся не в биологии не в охотоведении, берут на себя смелость выступать против занятием охотой?
Мнение об охране диких животных, среди рядовых масс, все больше формулируется как "полное запрещение охоты на дикие виды", при чем даже в случаях, когда погодовье вида в десятки раз превысило биологический оптимум и начинается эпидемии заразных болезней. Лично я, считаю лицемерием и твердолобостью, когда так называемые "защитники природы" предпочитают, чтобы особи из чрезмерно разросшейся популяции (к примеру бобра) гибли от заразной болезни и их туши сгнивали или поедались падальшиками, чем чем выдать разрешение на лимитируемую добычу избыточного количества животного.
Некоторые высказывают мнение, что например компании пропоганды "по борьбе с убиением пушного зверя" активно финансируют химические концерны по производству исскуственных мехов и кожзаменителей. Выводы очевидны - охрана и расширение рынков сбыта. Но в таком случае, загрязнения, которые выбрасывают химзаводы не нуждаются в оценке вреда, это известно давно.
Слов нет, кое-где численность определенных видов находится под угрозой, думаю все охотники согласны с охранными мероприятиями этих видов и сами (если живут в тех местностях) учавстуют в этой охране по мере сил. Любой охотник всегда борется с явным браконьерством. Думаю такое безумное истребление видов, которое произошло в случаях со странствующии голубями и бизонами ушло в прошлое - любой охотник заинтересован в изобилии дичи.
Лично я никогда не отрицал и не отрицаю необходимость охраны природы, но нужно ее охранять не по эмоциям, а по науке и разуму - иначе ничего не выйдет. Нужно ликвидировать причины: - сведение лесов, браконьерство, постоянное химическое и биологическое загрязнения окружающей среды, восстановление разрушенных местообитаний. На охоте добываются единицы, а от перечисленных мною причин гибнут или не рождаются тысячи и тысячи.... Пропаганду такого мнения думаю, не станут финансировать промышленные бонзы и банкиры.
Буду рад услышать мнение, как "за", так и "против".
Если кто знает или предполагает "откуда ветер дует" в разжигании войны против охотников в современном мире - пожалуйста поделитесь.
С уважением
Кметь, ИЖ-27ЕМ, 12К (Cсылка скрыта. Для просмотра необходима регистрация на форуме или войдите на форум.)
Все чаще приходится слышать мнения, выводящие знак равенства между понятиями "охотник" и "убийца". Мол, сельское хозяйство производит достаточно мяса, зачем добывать диких живиотных? Есть особые безумцы, которые уже начали компании протеста нетолько против охоты, но и против звероферм, птицефабрик и др. Но это уже отдельная тема.
Люди забыли, что расселение и охрана бобра, ондатры, норки, оленей, фазана и других животных проводились и проводятся специалистами охотничьих хозяйств и обществ, для финансирования использовались и используются взносы охотников.
Вкладываются огроные деньги (из довольно туманных источников) в пропаганду и популяризацию у общества мнения"охотник-убийца". На территории бывшего СССР это мнение не получает широкого распространения, но все больше людей начинают его разделять. Как правило это люди никогда не занимавшиеся охотой и не имеющие в семьях охотников; большинство из них люди довольно безразличные к другим, но истеричные и эмоциональные.
Вы не заметили, что еще в Первую мировую войну не было таких понятий, как "военный синдром"? Этот синдром появился во время Гражданской войны, когда люди буквально сходили с ума от безсмысленности братоубийства. Потом был "афганский" и "чеченский" синдромы.
Я отступаю от темы, но думаю что в 20-м веке люди стали более изнеженными, стали больше уделять внимания своим эмоциям, которые зачастую их доводят до сбоев в нервной деятельности. Думаю это из-за потери твердых убеждений и из-за утраты основ жизни, люди ищут себя... Но, как-никак 17, 18, 19-е века были не менее жестокими, а рубленные раны от холодного оружия были тоже ужасным, как и от огнестрела, так почему же психика людей стала такой неустойчивой именно в 20-м веке? Почему даже такое извечное занятие, как охота у некоторых масс людей вызывает неприязнь и отвращение, а "охотник" ассоциируется с "убийцей животных"? Почему такие люди, фактически не разбирающиеся не в биологии не в охотоведении, берут на себя смелость выступать против занятием охотой?
Мнение об охране диких животных, среди рядовых масс, все больше формулируется как "полное запрещение охоты на дикие виды", при чем даже в случаях, когда погодовье вида в десятки раз превысило биологический оптимум и начинается эпидемии заразных болезней. Лично я, считаю лицемерием и твердолобостью, когда так называемые "защитники природы" предпочитают, чтобы особи из чрезмерно разросшейся популяции (к примеру бобра) гибли от заразной болезни и их туши сгнивали или поедались падальшиками, чем чем выдать разрешение на лимитируемую добычу избыточного количества животного.
Некоторые высказывают мнение, что например компании пропоганды "по борьбе с убиением пушного зверя" активно финансируют химические концерны по производству исскуственных мехов и кожзаменителей. Выводы очевидны - охрана и расширение рынков сбыта. Но в таком случае, загрязнения, которые выбрасывают химзаводы не нуждаются в оценке вреда, это известно давно.
Слов нет, кое-где численность определенных видов находится под угрозой, думаю все охотники согласны с охранными мероприятиями этих видов и сами (если живут в тех местностях) учавстуют в этой охране по мере сил. Любой охотник всегда борется с явным браконьерством. Думаю такое безумное истребление видов, которое произошло в случаях со странствующии голубями и бизонами ушло в прошлое - любой охотник заинтересован в изобилии дичи.
Лично я никогда не отрицал и не отрицаю необходимость охраны природы, но нужно ее охранять не по эмоциям, а по науке и разуму - иначе ничего не выйдет. Нужно ликвидировать причины: - сведение лесов, браконьерство, постоянное химическое и биологическое загрязнения окружающей среды, восстановление разрушенных местообитаний. На охоте добываются единицы, а от перечисленных мною причин гибнут или не рождаются тысячи и тысячи.... Пропаганду такого мнения думаю, не станут финансировать промышленные бонзы и банкиры.
Буду рад услышать мнение, как "за", так и "против".
Если кто знает или предполагает "откуда ветер дует" в разжигании войны против охотников в современном мире - пожалуйста поделитесь.
С уважением
Кметь, ИЖ-27ЕМ, 12К (Cсылка скрыта. Для просмотра необходима регистрация на форуме или войдите на форум.)