Релодинг или снаряжение патронов

[tanatos91]

Сегодня за ненадобностью разбирал патроны в латунках, в которых использовался дымарь и пыжи из опилок. Часть патронов была собрана по классическому рецепту начала 20 века: латунь, цбо, дымный порох, 2 картонные прокладки, 2 войлочных пыжа, прокладка, дробь, прокладка, сплав парафина и канифоли. Патроны лежали без дела уже примерно полгода.
Вот как выглядят пролежавшие полгода в гильзе спрессованные опилки:

На ощупь при сжатии прокладками напоминает пыж из двп, но если сжать поперек - начинает рассыпаться. При аккуратном извлечении вместе с прокладками этот пыж по боковой поверхности равномерно осалился оставшимся на гильзе парафином, то же самое наверняка происходит и при выстреле. Усилие извлечения опилкоых пыжей и войлочных оказалось примерно одинаковым.
Для сравнения, извлеченные войлочные пыжи:

Единственное, что в патронах с опилками порох был сухой, но чуть слипшийся, в отличие от войлока. Опилки нужны хорошо высушенные, но все равно такой патрон долго хранить не стоит.

Теперь что касается использования опилок на охоте. Выстрел получается достаточно резкий и с равномерной осыпью, по качеству сравнимый с пробковыми пыжами (сравнивал в пластиковой гильзе). Отсутствуют характерные для войлочного пыжа дыры в осыпи.
Плюсы:
+ качественный выстрел
+ халявность и доступность пыжа
+ удобство снаряжения в латунь
+ экологичность

Минусы:
- Возможность попадания в глаза при стрельбе против ветра. Не знаю, со мной не случалось.
- Патроны нельзя долго хранить. В конце сезона либо разбирать, либо искать на свалке какой-нибудь тазик и приговаривать его к расстрелу

[паляшук]

нагрей свинец сильнее. и для чистоты эксперимента не грузики( и прочее) плавь, а дробь.
и было бы интересно узнать результаты отстрела новой пули, если конечно они проводились

[adenmaden]

если все компонеты
всегда держать в сухости и тепле(зимой на печке летом на чердаке)
акрамя тех что в сейфе
то проблем с опилками картоном и латунью не замечалось

[FOTON]

согласен с мнением tanatos91 по срокам хранения снаряженных в б/у гильзы патронов. на порох негативно влияют продукты горения предыдущего заряда. а если проникнет осалка с пыжей то вааще бяда. Поэтому я практикую сначала досыл сухого пыжа, а наверх осаленный. А в опилки хорошо трамбовать круглую пулю. только нужны совсем мелкие

[паляшук]

а мне нравятся опилки.и в глаза ниразу не попало. раздувает их в пыль.
пыжи не осаливаю.
с осаленными никакой разницы не почувствовал, так зачем лишние телодвижения?
на счет влияния продуктов горения на порох: у кого-нибудь был случай где это проявилось? желанельно пострелухи а не охота, на которой нужно списать на любую причину свой косяк

[FOTON]

а мне нравятся опилки.и в глаза ниразу не попало. раздувает их в пыль.

с осаленными никакой разницы не почувствовал, так зачем лишние телодвижения?

чтобы увидеть разницу, надо стрельнуть в хрон и сравнить скоростя патронов с сухими и осаленными пыжами. пыж при сжатии от выстрела увеличивается в диаметре, соответственно усиливается трение его о стенку ствола. а вот тут как раз смазочка (осалка) и пригодится для уменьшения этого паразитного трения. больше скорость=> лучше резкость боя. а тушке чего надо-то? количество дробин и та ЭНЕРГИЯ, которую они принесли с собой.

на счет влияния продуктов горения на порох: у кого-нибудь был случай где это проявилось? желанельно пострелухи а не охота, на которой нужно списать на любую причину свой косяк

остались после соревнований пулевые. пролежали 1 год. отстрел по мишени на 35м дал разброс попаданий и слишком резкий звук выстрела в отличие от свежеснаряженных. для этого мероприятия снаряжаю патроны сам и всегда одинаково. читал в литературе, что порох разлагается под воздействием продуктов горения и при выстреле взрывается. ИМХО

[паляшук]

остались после соревнований пулевые. пролежали 1 год. отстрел по мишени на 35м дал разброс попаданий и слишком резкий звук выстрела в отличие от свежеснаряженных. для этого мероприятия снаряжаю патроны сам и всегда одинаково. читал в литературе, что порох разлагается под воздействием продуктов горения и при выстреле взрывается. ИМХО

тут прямопротиворечащие вещи. если звук резкий, значит порох горел долго и не успел отдать энергию пуле.
при взрывном горении звук будет потише, если конечно стволы выдержат
у меня хрона нет конечно, но сосновое бревно неплохо заменяет пулеуловитель. навеска одинаковая, пуля тоже. отстрел с разными пыжами (по три штуки каждых) дал глубину проникакния примерно одинаковую, пыж/контейнер может чуть дальше загнал пули, но совсем немного.

[tanatos91]

Подсмотрел тут у одного блогера неплохо летящий вариант пули "болт" (у него показывало довольно неплохую кучу даже на 70м), отлил 10 штук, отстрелял. Пока результат так себе, на 50м разброс 30 см (хотя может это и я косой ), сильная отдача. Явно завышенная навеска пороха получилась. Но что интересно, все пули пришли в мишень ровно, ни одной боком. Еще попробую добавить экспансивности.

[паляшук]

Еще попробую добавить экспансивности.

гайку накрутишь?

[tanatos91]

паляшук
не, там скорее болт М12 в нее вкрутить можно
Отливается элементарно в головке на 15 многореберной (как раз подкалиберная получается) со вставленным в нее болтом, который формирует полость в хвостовой части, получается колпачковая пуля. а если ее повернуть полостью вперед и прикрутить хвостовик - получится стрелочная экспансивная. Но я хочу заставить ее лететь в колпачковом варианте, уж больно простое изготовление и снаряжение получается. Тем более свинец для экспериментов у меня бесплатный

[tanatos91]

Наконец успешно пристрелял свою пулю "болт".

Полетный вес пули с хвостовиком 32,5 гр, оптимальная навеска 1,65 гр сунара-35, гильза закрыта звездой. При 1.6 гр пороха шел увод на 8 часов, при навеске 1.7 гр полет вообще рандомный. Думаю с соколом чувствительнось к изменению навески должна быть ниже. Из-за ветра, крупной мушки и криворукости стрелка кучи получились до 20 см. В более хороших условиях и при залитой для обтекаемости термоклеем экспансивной воронке полетит вообще отлично.

Потом раскопал песок:
3 пули слева - диаболо и колпачковые с хвостовиком, не мои. 4 шт в центре с шурупами - мои "болты" с хвостовиком, две целые справа - они же, только нестреляные. По убойности думаю будет в самый раз.

[паляшук]

попробуй сунар 35 половина навески что на банке, наверх без разделительной прокладки чуть больше половины навески , опять таки той что на банке, сунар42. или чуть меньше навески 410 сунара. пороха не перемешивать, сжать как обычно, пыжи прокладки тоже стандартные. у меня выстрел мягче получается. правда пламя больше вылетает. пуля если попадает в что твердое разлетается на кусочки.кучность лучше чем просто навеска одного пороха.

[tanatos91]

паляшук, с любым порохом самое главное - оптимальная навеска. Конечно для пули чуть более медленный порох получше будет, но, на мой взгляд, тут все же лучше будет залить экспансивную полость термоклеем для улучшения аэродинамики. Чужие опыты на примере пули Ширинского-Шихматова показывают, что это может очень сильно повлиять на точность. А в остальном меня результат полностью устраивает, получил дешевую, убойную и достаточно точную пулю с минимальным для такого результата гемороем.

[tanatos91]

Продублирую, картинки коряво прикрепились, а кнопка редактировать почему-то недоступна.

Наконец успешно пристрелял свою пулю "болт".

Полетный вес пули с хвостовиком 32,5 гр, оптимальная навеска 1,65 гр сунара-35, гильза закрыта звездой. При 1.6 гр пороха шел увод на 8 часов, при навеске 1.7 гр полет вообще рандомный. Думаю с соколом чувствительнось к изменению навески должна быть ниже. Из-за ветра, крупной мушки и криворукости стрелка кучи получились до 20 см. В более хороших условиях и при залитой для обтекаемости термоклеем экспансивной воронке полетит вообще отлично.

Потом раскопал песок:
3 пули слева - диаболо и колпачковые с хвостовиком, не мои. 4 шт в центре с шурупами - мои "болты" с хвостовиком, две целые справа - они же, только нестреляные. По убойности думаю будет в самый раз.
На мой взгляд, тут все же лучше будет залить экспансивную полость термоклеем для улучшения аэродинамики. Чужие опыты на примере пули Ширинского-Шихматова показывают, что это может очень сильно повлиять на точность. А в остальном меня результат полностью устраивает, получил дешевую, убойную и достаточно точную пулю с минимальным для такого результата гемороем.

[паляшук]

вчера не рассмотрел. а уши на пыж/контейнере отрезаешь? на левой целой их нет. на правой есть.