Kandar CP1 обозреваем вместе

[алкоголик]

vadimss2 отлично , вот предлагал ведь по такому пути, только ещё для увеличения объёма мастырить внизу ещё один резервуар с редуктором. Захотел вернул всё, захотел поехал похулиганить. Просто великолепно. Когда планируется закончить проект?

[prof3ss0r]

Это конечно весьма хорошо, когда человек старается и пишет статьи - спасибо. Однако не все статьи одинаково полезны...
Не в обиду, но ваша статья несет кроме прочего потенциально опасную информацию.
Я постараюсь аргцментировать правильно..
Кроме того, что "гидротест" сделан не до конца и не совсем правильно, он принципиально опасен!
Это не гидротест, а какойто пневмогидротест... Какую роль играет вода в гидравлических испытаниях, вы в курсе? В вашем случае вода дишь убирает мертвый объем, для экономии воздуха, но безопасности она не только не обеспечивает, но даже наоборот! Если не дай бог было бы расширение стенки, вы бы просто не успели его замерять - использование воздуха для опрессовки, просто недопустимо!!!
Советую дополнить статью предостережением, что испытания таким образом проводить нельзя, и признать ошибку, призвав всех внимательнее подходить к этому вопросу.
Ктото из новичков может это повторить, решив, что раз человек пишет, он знает что делает.

У вас есть станок - выточить простой поршень гидравлический ничего сложного. Ну или разобрать тот же домкрат - схем в интернете полно, ничего сложного. И будет правильный и полезный инструмент в дальнейшем, а главное безопасный.

[odisva]

пневмгидротест стремный однако

[алкоголик]

У них война идёт. Он вентиль крутил в бронике и каске и тактических очках. Надо ему всё это упомянуть в статье.

[vadimss2]

[алкоголик]

[vadimss2]

[odisva]

жидкость то не сжимаема, но давить жидкость воздухом?

[vadimss2]

[vadimss2]

[quote="prof3ss0r")
Советую дополнить статью предостережением, что испытания таким образом проводить нельзя, и признать ошибку, призвав всех внимательнее подходить к этому вопросу.[/quote]

К совету прислушался - дополнил.

[odisva]

ждем продолжения

[алкоголик]

[prof3ss0r]

Спасибо за понимание. Дроссель в зарядной станции - это правильно. Это действительно сделало ваш тест более безопасным.
Но все же. Упругой деформации емкости часто достаточно, чтобы гидротест даже без миллиметра воздуха, был достаточно опасным. Колбы баллонов ВД на их производстве, опрессовывают в закрытой емкости с жидкостью, именно по этой причине.
Конечно все зависит от емкости резервуара.
В вашем случае она очень мала, поэтому конечно можно слегка разслабиться, но только если есть голова на плечах, как было написано..

Касаемо самого гидротеста.
Суть гидротеста - выяснить предел упругого расширения металла, делая замеры точным прибором. Лучше микрометром, ну а если цифровым штангеном, то в одних и тех же местах, с одинаковым усилием, и среднее значение с нескольких замеров одного места.
Это все для того, чтобы получить точные данные, а не "разнообразные" как получились у вас.
Достигая определенного давления, нужно сбрасывать его на ноль, после некоторой выдержки, и сравнивать замеры с исходными "нулевыми".
Как только нулевые значения разойдутся хоть на сотку, тест следует прекратить, т.к. это и будет конец упругой деформации в конкретном месте. А так же предельным давлением опрессовки, разделив которое на 1,5 запаса прочности, получим рабочее давление.

Вы же произвели замеры расширения, и ничего более. И кроме того, что они сделаны не точно, каким было расширение, упругим или нет - осталось загадкой. По крайней мере я сужу по тому, как процесс описан.

П. С. Я прошу не рассматривать мои опусы как претензии, ни в коем случае! Воспримите как совет, или обмен опытом. Тема ведь "обозреваем вместе" :)

[vadimss2]

[алкоголик]