Заинтересовала такая штука:
Cсылка скрыта. Для просмотра необходима регистрация на форуме или войдите на форум.
Стоит ли брать? Может аксакалы посоветуют что-нибудь другое мощное, точное и многозарядное.
П.с. К ПСП душа не лежит.
Модераторы: Darkroom, Konstantinovich, 116aavl, SanSanish
ghjuhtcc писал(а):мощное, точное и многозарядное.
П.с. К ПСП душа не лежит.
алкоголик писал(а):Возьми лучше у меня беретту от глетчер с автоогнём и запасным магазином за 85 вздохов.
dima.22 писал(а):Я скажу так.
Стрельба пулей предполагает точтое попадание. Заведомо точнее шароплюя. Если при этом важен темп стрельбы-- смотреть самозарядки, если неторопливо-- однозарядные, или с барабаном,чуть быстрее
Ну и фраза в бюджете не ограничен-- однозначно погуглить про Друлов и Файнверкбау С55, штейр лп 50,там все и сразу, но сцуко, дорого.
dima.22 писал(а):Банальность, конечно, но нужно сначала решить, что наиболее первостепенно.
Если точность-- всякие блоубяки сразу нафиг. Если хочется, чтобы руку колотило,типа огнестрельное, тогда да.
А то , что давно снято с производства-- было бы желание, вижу цель-- незамечаю препятствий, если оно действительно нужно.
Точность, она у всех разная. Кому-то и МР654 хватает бутылки крошить.
Чем точнее заданы требования, тем точнее ответ. По бутылкам Гамы достаточно, для тренировки рапид файр-- нет
Забыл добавить-- если стрелять действительно МНОГО, то пцп будет дешевле, несмотря на насосы и баллоны. На пару разов-- бюджетнее СО2
Ну и соглашаясь на СО2 , вы подписываетесь на температурную зависимость, в тире пофиг, на природе влияет, это если нужна точность
odisva писал(а):пулей 150 м/с это уже больше 3 Дж.
И с BlowBack расход баллончиков будет приличный.
odisva писал(а):почитайте закон внимательней, дело не в лицензии, а в сертификации оружия. Если будет больше 3 Дж (а не 3,5 как вы написали) , то уже будет ряд ограничений.
холивары разводить не будем, есть отдельная тема.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3