Оптические прицелы для пневматики

[root]

т.е. я правильно понял, что типовой 4x50 (ну допустим) хуже "попадает" чем 4x50 более породистый (хавка) ? При учете что типовой без дефектов, нормально закреплен и пристрелян?
Я не имею в виду качество оптики, светлости и прочих хакрактеристиках... на биноклях убедился, что породистая оптика просто небо и земля перед ширпотребом.

А ваще загуглил - приятная вещица ;)

[Valdik]

Зависит от дистанции. На плохом прицеле-"чем дальше, тем хуже". Толшина сетки и т.д. А если в ростовую мишень стрелять,то пох

[Valdik]

т.е. я правильно понял, что типовой 4x50 (ну допустим) хуже "попадает" чем 4x50 более породистый (хавка) ? При учете что типовой без дефектов, нормально закреплен и пристрелян?
Я не имею в виду качество оптики, светлости и прочих хакрактеристиках... на биноклях убедился, что породистая оптика просто небо и земля перед ширпотребом.

А ваще загуглил - приятная вещица ;)

ни в коем случае))) если правильно закреплены и пристреляны, и без косяков, попадут одинаково. Но лучший из них позволит стрелять на более дальние дистанции,при всех равных.

[rain807]

Хорошее дешёвым не бывает

Однозначно.Не один рас на себе проверено.

[116aavl]

Блин советчики, хоть бы вначале спросили куда прицел нужен , вы много мурок с хавками видели ?

[root]

116aavl
не-не, я тут из спортивного интереса спрашиваю )) рассуждаем...

итак уже :-D

[rain807]

Блин советчики, хоть бы вначале спросили куда прицел нужен , вы много мурок с хавками видели ?

Так ты подсадил начальника на пневму???

[ggoblomov]

Блин советчики, хоть бы вначале спросили куда прицел нужен , вы много мурок с хавками видели ?

Так ты подсадил начальника на пневму???

Мне нравится сама идея! Надо всех начальников на пневму подсадить- и будет нам счастье!!! (а то носятся,понимаешь,с клюшками,да теннисными ракетками...)

[garry79]

Мне нравится сама идея! Надо всех начальников на пневму подсадить

Пардон-те , поправте меня если ошибаюсь: "подсадить" и "насадить" в этом смысле ведь разные вещи?

[root]

Пардон-те , поправте меня если ошибаюсь: "подсадить" и "насадить" в этом смысле ведь разные вещи?

Плохого начальника можно и насадить ;) чтоб знал

Че-то оффтоп пошел )) надо бы в курилку перейти ;)

[shopot]

Привет а какие у вас мысли о о.п. БСА 8-32-44

[ggoblomov]

И,заодно,что скажете о вот этом изделии,товарищи,умудрённые? Cсылка скрыта. Для просмотра необходима регистрация на форуме или войдите на форум.

[M_A_T_R_I_X]

Для таких кратностей в первом варианте ИМХО выходная линза маловата.
Если со вторым все в порядке, то по цене - просто подарок.
Оба исключительно для стрельбы по бумажкам.

[Chronos]

На мой взгляд для таких кратностей стекла в обоих прицелах слабоваты...

[ggoblomov]

Спасибо за разъяснение. Вот и меня смущает специализация только по бумажкам. И наверное,универсального хорошего не будет? Два надо(как минимум!)?!
Линза 50-56-60 и кратность 24-50 для тира,бумажек... И,поправьте меня,если что,для "живности"и реальной работы можно или постоянник,от10*,или переменник до 16 крат,и обьектив 40-44 хватит...
Просто очень уж не хочется брать огромный,килограммовый (не дорогой,потому тяжёлый) прицел с высокой кратностью,и в поле или лес тащить... А попадать за 100м.хочется,как в кино!