pablopicasso1619 писал(а):prof3ss0rспасибо дим.расширенно пояснил
.а как тогда с кучками на заводе?то е.я понимаю берут винт с коробки .в писпособу его и отстрел на кучность .без освинцовки и чистки так скать из печки еще теплый.
ничего там не полируют.и доп-фаски не вертят
Ну думаю так и есть, а как же?
Там кучи то 25-30мм на 50 считаются зачетными, как говорили выше.
Это фаска весьма спорного винта MAC-1, и уж ствол там безспорно идеален - чистый 2х нарезной канал, ЧЗту сверчковому до него как нам до освоения марса.
Если удалось вычистить ствол сверчка в идеал "двумя протаскиваниями" то ствол просто был чистый..
Сверчковский ствол с настрелом засирается так, что за засером не видно поверхности ствола, и там не "протаскивать" надо, а хорошенько е8ашить латунным ершом, а потом столько же вымывать пластиком и тампонами. На ЧОКе там обычно столько что пулю спрессовать можно соответствующего калибоа.
Насчет российских ЛВ все давно известно - на европейских я ниразу не видел косяков, о которых пишут в рунете.
Сколько мне их немец привозил - каждый бланк близнец предыдущего, и дое8аться некчему. Ведут они себя так как я описывал - чистка просится сама.
Думаю поэтому лотар в Европе и дороже - Росияки как всегда скупают шлак, и барыжат им абы заработать.
Но думаю даже российский ЛВ будет лучше сверчковского ЧЗ. По крайней мере сравнивая эдган и сверчок - в последнем ствол в разы хуже.
П.с. тут про полигонал упомянули - не бойтесь брать! Полигонал с ЧОКом собирает такие кучи, что сам себе удивляешься. Это кстати и есть "секрет" сверхкуч HW100 - там просто стоит ЛВ полигоналчок.
Добавлено: 03 ноя 2016, 10:59
хоть ты деда покупай.в папском им тесно .видишь-ли 
