ppp4 писал(а):Даже при замене ствола все руководствуются совсем иными критериями, нежели его непосредственные параметры, выбирая просто по репутации и качеству производителя. Это трололо гудвину там где-то приснилось, что угловая скорость пули является для него ключевым параметром, как цвет магнитолы при выборе авто.
Вынужден констатировать - переходящее почетное знамя "трололо №1" на этой неделе переходит к тебе!
Поскольку Гудвин пишет строго по делу и подымает интересный вопрос.
И пожалуйста - завязывай с обсуждением личности. Не первый раз шутишь на грани фола.
ppp4 писал(а):Абсолютно все идут эмпирическим путем, поскольку такова наща база,
Отнють не все. Да и в "нашей базе" имеется с десяток готовых но разных вариантов, плюс реальная возможность создать свой. На той же Ганзе были бланки изготавливаемые и под заказ. На Украине режут бланки из латуни. При большом желании и оснастке можно и самому сделать.
ppp4 писал(а):какой там шаг для пневмы я без понятия, но мне это даже неинтересно.
Шаг идет не для "пневмы", а для определенной длины пули, ее материала и диапазона скоростей от дульного среза до обьекта стрельбы.
Правила едины для пулевого оружия, хоть пневма, хоть огнестрел, хоть гаусган.
На первом этапе "продвинутые юзеры" подбирают методом тыка под наличный ствол распространенные пули и их начальные скорости. И смотрят - летит, не летит?
На втором они уже наконец начинают понимать, какие задачи им нужно выполнять и какие ПУЛИ нужны при наличных вариантах стволов.
Здесь уже берут боле менее приемлимый ствол и начинают делать или заказывать свои узкоспециализированные пули - тяжелые, экспнсивные, с высоким БК, пробивной способностью и т.д.
На третьем приходит понимание что работает комплекс - "оружие+боеприпас". И делать нужно ВЕСЬ комплекс включая индивидуальный ствол, ложу, спуск и т.д.
Может конечно и рановато нам начинать третий этап, но почему бы не обсудить?
Гудвин писал(а):параметры дудки под дозвуковую пулю на 320-330 чтоб давала наилучшую кучу.
Боюсь - никакие. Проблемы у пули возникают не на сверхзвуке, а на ОКОЛОЗВУКОВЫХ скоростях.
И эти проблемы общие у пули, ракеты, самолета или любого аэродинамического тела.
Современный истребитель при подходе к звуковому барьеру трясет как телегу на брусчастке, а после он сидит как нож в масле.
Так что пулю с начальной V=320-330 начнет трясти сразу за дульным срезом и продолжит пока она не потеряет еще хотя бы 10-15 м/с.
Если ее же запустить на 350, она прекрасно будет лететь несколько десятков метров пока не придет к тем же 330 и ее не "стряхнет".
Как варианты остается либо запускать пулю сильно на сверхзвуке и стрелять на той дистанции где она еще не подошла к звуковому барьеру "сверху", либо стрелять исключительно на дозвуке, где то до 310 м/с. Оба варианта потенциально точны.
Но первый "короткобоен", а во втором если нужна стрельба на большую дальность остается только корректировать Бк, пули, увеличивая ее вес и длину. Теоретически можно дотянуть размеры пули до того, что придется и твист уменьшать.
У-х-х. Потом нужно самому перечитать, что наваял.
Пусть снайперы из снайперских винтовок стреляют а пневманутые из пневматических 
У нас есть какие-то свои разработки? Изначально я говорил о посетителях форума, но можно расширить рамки до уровня страны :) 
