Редукторы pcp, высокоточные, без сверления резервуара

[prof3ss0r]

Я знаю его, общались. Его ожидаемая цена 400-450 злотых. Эти два он выставил на аукцион, как самые популярные, чтобы "изучить спрос" на аллегро.
Нормально - если выкинуть по 100 на Airgun.pl например, то будут покупать очень хорошо, ибо том много барыг на германию и англию подтариваются.
Так что перспектива интересная, но явно не для "одинокого хоме мейда" :) - найду кого нибудь, кто сможет повторить на производстве, тогда и рыпаться буду. А пока это совсем штучный товар.

[116aavl]

А пока это совсем штучный товар

эксклюзифф ?

[алкоголик]

По просьбе даймонд выкладываю чертежи

[prof3ss0r]

Принял. Буду разбираться. Спасибо!

[prof3ss0r]

Первых заказчиков еще раз прошу меня извинить за немного затянутый срок. Редукторы уже давно готовы, но для их настройки и тестирования я сразу решил разработать и создать специальное приспособление, которое бы было универсальным для всех типов и диаметров редукторов.
Приспособление тоже уже готово, но трубы наружней для него не оказалось в моем городе и пришлось мучаться с поисками.
Сегодня я узнал, что заказанная мною труба пришла неправильного диаметра, и опять по кругу...
Поэтому сегодня я настрою редукторы на временном приспособлении и на днях отправлю их вам.

Вся проблема в том, что многие редукторы сильно отличаются, и делать времянки для каждого некамильфо. Поэтому я держал их, в надежде успеть сделать универсалку.

[prof3ss0r]

Временная приспособа конечно не надежна - два раза взрывалась , естественно не сильно, ибо объем воздуха маленький, но повеселило знатно!
На 120 атмосфер ей не хватает жесткости и гнет, вистреливая резинки уплотнения. Но не смотря на то, что редукторы я до конца так и не успел настроить, кое-как я всеже успел записать тест работы редуктора на видео! Это позволит вам понять, на сколько точно работают мои редукторы.

Итак расскажу. Полиамид поршня используется максимально жесткий, и в процессе использования не продавливается вообще! Это дает превосходную долговечность, наивысшую четкость работы, и абсолютно убирает гистерезис. Также это дает весьма удобную возможность - регулировать редуктор, без перепритира носика поршня! Чего требуют 90% редукторов, иначе начнут течь. Все опять же изза того, что полшиамид крайне жесткий и не продавливается под форму дюзы. Время конечно покажет, возможно с течением длительного времени что-то и продавится, но врядли.

Далее сам тест.
Давление на которое я успел настроить редуктор 118Атм, заредукторный объем 15см3 учавствует в эксперименте. Передредукторный объем около 50см3, и за время теста опустошается с 200 до 130 атм, и на видео видно, что зависимости от передредукторного давления нет абсолютно никакой. Тоже касается и точности срабатывания - она не колеблется даже в пределах атмосферы, и можно так-же назвать ее абсолютной. Стравливание воздуха я проводил "приоткручиванием" манометра (времянка блин), и количество выходящего воздуха очень мало, и глядя на четкое срабатывание редуктора на таких малых убытках воздуха, можно убедиться, что гистерезиса нет впринципе! Мне так и не удалось стравить воздуха настолько мало, чтобы редуктор не сработал - срабатывает всегда быстро и четко. Натекания тоже нет, как в процессе видео, так и позже, стрелка оставалась на отметке 118.
Вообщем смотрите сами. Мелкие отклонения стрелки от отметки 118 это не погрешность, а влияние угла съемки - не удобно тремя руками снимать вися над приблудой, которая еще и взрывается иногда .

phpBB [media]

[prof3ss0r]

И кстати наполнение получилось настолько быстрым, что я даже подумываю о сокращении редукторов 2-го класса. Думаю что скорости срабатывания первого класса более чем достаточно.
Останется два класса - стандарт, и высокоскоростной для "автоматов".

[SashaChester]

так а цены остаются такими же?

[николя]

Временная приспособа конечно не надежна - два раза взрывалась , естественно не сильно, ибо объем воздуха маленький, но повеселило знатно!
На 120 атмосфер ей не хватает жесткости и гнет, вистреливая резинки уплотнения. Но не смотря на то, что редукторы я до конца так и не успел настроить, кое-как я всеже успел записать тест работы редуктора на видео! Это позволит вам понять, на сколько точно работают мои редукторы.

Итак расскажу. Полиамид поршня используется максимально жесткий, и в процессе использования не продавливается вообще! Это дает превосходную долговечность, наивысшую четкость работы, и абсолютно убирает гистерезис. Также это дает весьма удобную возможность - регулировать редуктор, без перепритира носика поршня! Чего требуют 90% редукторов, иначе начнут течь. Все опять же изза того, что полшиамид крайне жесткий и не продавливается под форму дюзы. Время конечно покажет, возможно с течением длительного времени что-то и продавится, но врядли.

Далее сам тест.
Давление на которое я успел настроить редуктор 118Атм, заредукторный объем 15см3 учавствует в эксперименте. Передредукторный объем около 50см3, и за время теста опустошается с 200 до 130 атм, и на видео видно, что зависимости от передредукторного давления нет абсолютно никакой. Тоже касается и точности срабатывания - она не колеблется даже в пределах атмосферы, и можно так-же назвать ее абсолютной. Стравливание воздуха я проводил "приоткручиванием" манометра (времянка блин), и количество выходящего воздуха очень мало, и глядя на четкое срабатывание редуктора на таких малых убытках воздуха, можно убедиться, что гистерезиса нет впринципе! Мне так и не удалось стравить воздуха настолько мало, чтобы редуктор не сработал - срабатывает всегда быстро и четко. Натекания тоже нет, как в процессе видео, так и позже, стрелка оставалась на отметке 118.
Вообщем смотрите сами. Мелкие отклонения стрелки от отметки 118 это не погрешность, а влияние угла съемки - не удобно тремя руками снимать вися над приблудой, которая еще и взрывается иногда .

phpBB [media]

[Bobrrrr]

Давление перед редуктором не показано , при выстреле все по другому может работать не так как при стравливании воздуха ключиком .

[prof3ss0r]

Давление перед редуктором не показано , при выстреле все по другому может работать не так как при стравливании воздуха ключиком .

Ну извини - четвертой руки не нашлось! Я озвучил - не доверяешь?

При выстреле будет все по другому??? Да не уже ли? Что именно?

[Bobrrrr]

Ну извини - четвертой руки не нашлось! Я озвучил - не доверяешь?

Да, не доверяю, четвертая и даже третья рука не нужна что-бы заснять показания манометра перед редукторного д.

При выстреле будет все по другому??? Да не уже ли? Что именно?

Если темой не ошибся, то походу - редуктор
и не при выстреле все будет по другому а -

при выстреле все по другому может работать

[prof3ss0r]

При выстреле поведение редуктора будет тем-же, только за более короткий период времени - падение резким, наполнение плавным. При выстреле мерять любые параметры не правильно по определению измеряемых паразитных явлений! К тому-же резкое движение стрелки манометра, сильно проявляет люфты механизма стрелочного манометра, и отбраженные показания будут не верными - каким бы охрененным не был манометр, если он стрелочный!
Те, кто показывает работу своих редукторов "при выстреле" уже лукавят, ибо при таком тесте невидно ничего - ни натекания, ни гистерезиса, ни зависимости от входного, ни точности выходного, тоесть АБСОЛЮТНО НИХРЕНА не будет видно - только стрелка будет красиво "прыгать", и возможно можно будет судить о скорости заполнения до натекания. Это тест для тех, кто вообще нихрена не понимает в редукторах.

Учить тебя еще и учить - умник мля. А ты вдруг стал что-то понимать в редукторах без меня? Меня скоро научишь?! Я почти год рыл интернет, изучая работу и схемы редукторов, до самых малейших нюансов, и бъяснил тебе только самую малую часть айсберга, предложив сделать дюзовый редуктор - а ты решил, что заменив в стандартной схеме капролон на фторопласт и сровняв дюзу, стал вдруг больше понимать о работе редуктора? Ну и как там супер редукторы с фторопластовым запирающим - полет нормальный? Новые эксперименты были? Или кроме тех пружин, что остались от меня, больше не на чем эксперементировать? Хотя судя по всему, ты до сих пор не воспринял мое объяснение, что колпачок на редукторе зло, и видимо до сизх пор не понимаешь почему!

Хватит умничать! Ты уже сумничал, когда решил дать объявление от себя лично, вместо предложенной мною работы вдвоем. И что - как успехи? Сидишь лысого гоняешь и в тему мне муть печатаешь, а я работаю с утра до ночи, и еще твою хрень читаю, вместо того, что бы разделить труд, деньги и время, работая вдвоем. "Беларуски бизнесмен" мля!
Иди в свою тему пиши всякую хрень, ато совсем мхом поросла! Запарил уже!
Займись своими редукторами - закажи пружин наконец, неужели так сложно?! Даже я бы помог, еслибы ты не был таким ###### и попросил - типа ж вроде друзья, или я что-то путаю?!

Возьми свою идею, с трубчатым поршнем, и реализуй как надо!! Сделай высокоскоростной и точный редуктор - ведь он делается именно по такой схеме - или ты не знал???
Это сложно, но возможно - трубчатые редукторы почти никому из "самоделкиных" не удавалось сделать правильно, вот тебе и тема! На Раше не будет отбоя!
Я хоть и написал, что тоже их делаю, но пока боюсь даже к чертежам подойти, потому что все "по другому".

Ты уже запарил просто своей необъяснимой писаниной - наболело!
Звоню спросить, нахрена пишешь - трубки не снимаешь! Спрашиваю в личку - напишешь что угодно, но на вопрос не ответишь! Ну я тебе прямо сюда написал, что ты заколебал!

[ppp4]

Вас в одной комнате оставь, так вы морды лица друг другу разукрасите. Уот она - конкуренция!

[116aavl]

Интересно, есть где нить на Ганзе скажем срач Крюгера с Кайныным ?