Воздушки - для тренировки и развлечения. ОФФтопик ...

[Гудвин]

Лучше по молчать. А то выглядишь как девственник в компании где обсуждают как правильно с тетями себя вести.

[алкоголик]

Задумался. С такой логикой, о чём мне можно писать? Не везде я был и много чего не видел лично. Мне даже не по себе становится, о чём я могу писать? Это ведь будет как бумеранг. Ни дай бог напишешь то, что лично сам не видел и не слышал. Почти все темы-табу!

[odisva]

phpBB [media]

можно было по ногам стрелять? Он же только с ножом был.

[алкоголик]

А это наука для тех, кто на пешеходных переходах прямо под колёса шагают с телефоном в руке. Для любителей гоп-стопа, когда у людей может быть кс. Для хулиганов, которые думают что им не могут отомстить из двухстволки через дверной глазок. Для кидал, одалживающих крупные суммы и думающих, что потом через суд будут отдавать по 5 копеек. Да и ещё для многих категорий граждан.

[Гудвин]

Задумался. С такой логикой, о чём мне можно писать? Не везде я был и много чего не видел лично. Мне даже не по себе становится, о чём я могу писать? Это ведь будет как бумеранг. Ни дай бог напишешь то, что лично сам не видел и не слышал. Почти все темы-табу!

Ну как те сказать никто не виноват. Что лично ты чистый теоретик без научной подложки под своими теориями.

[tov.starshina]

можно было по ногам стрелять? Он же только с ножом был.

Всё правильно сделали,излишний гуманизмЪ в данной ситуации никчему.
А если бы он вот так вот на твою жену или ребёнка прыгал,тоже хотел бы чтобы СМ по ногам ему стреляли или наглухо побыстрее валили?

[алкоголик]

Гудвин , а ты практик с научной подложкой без теории? Я наверно грязный теоретик, потому как есть немного практики

[Гудвин]

Гудвин , а ты практик с научной подложкой без теории? Я наверно грязный теоретик, потому как есть немного практики

Ты сам то хоть понял что пытаясь подколоть сел в лужу.

[алкоголик]

Никого я не подкалывал, а пишу что видел и где был. А вот ты попробуй перечитывать сообщения, исправлять ошибки и ставить знаки препинания. Это ведь тоже о многом говорит. Ты ведь и сам это хорошо знаешь!

[odisva]

можно было по ногам стрелять? Он же только с ножом был.

Всё правильно сделали,излишний гуманизмЪ в данной ситуации никчему.
А если бы он вот так вот на твою жену или ребёнка прыгал,тоже хотел бы чтобы СМ по ногам ему стреляли или наглухо побыстрее валили?

Вопрос в том, что уже никто не узнает почему он так сделал. Причины такого поступка могли быть разные. И гуманизм здесь ни причем, здравого смысла в расстреле человека с ножом я не вижу.

[tov.starshina]

можно было по ногам стрелять? Он же только с ножом был.

Всё правильно сделали,излишний гуманизмЪ в данной ситуации никчему.
А если бы он вот так вот на твою жену или ребёнка прыгал,тоже хотел бы чтобы СМ по ногам ему стреляли или наглухо побыстрее валили?

Вопрос в том, что уже никто не узнает почему он так сделал. Причины такого поступка могли быть разные. И гуманизм здесь ни причем, здравого смысла в расстреле человека с ножом я не вижу.

Ну ясн
Я тебя понял кароч

[odisva]

Знаки препинания и Гудвин это несовместимые вещи

[Гудвин]

можно было по ногам стрелять? Он же только с ножом был.

Всё правильно сделали,излишний гуманизмЪ в данной ситуации никчему.
А если бы он вот так вот на твою жену или ребёнка прыгал,тоже хотел бы чтобы СМ по ногам ему стреляли или наглухо побыстрее валили?

Вопрос в том, что уже никто не узнает почему он так сделал. Причины такого поступка могли быть разные. И гуманизм здесь ни причем, здравого смысла в расстреле человека с ножом я не вижу.

А ты вообще видел много здаромыслящих людей в синих мундирах?

[ppp4]

Что там непонятного. Что хохлов винить в том что они воевать не хотят. Типа у нас очередь в военкомат стоять будет случись чего.

Пост написан сумбурно, будто всё в кучу свалено, от того и непонятно. Хохлов никто не обвиняет, их вообще сложно в чем-либо обвинить. У них идет геноцид русского населения, который превратился в гражданскую войну, а она, в свою очередь, маскируется под агрессию России. Загвоздка в том, что ты проецируешь эту уникальную ситуацию на наше общество, при этом обвиняя всех граждан в полном отсутствии желания отдать долги Родине, но нигде не уточняешь условия уклонения от призыва, а как бы подразумеваешь, будто в любом случае будет именно так, т.е. даже заочно у нас одни дезертиры и предатели.

[алкоголик]

а как бы подразумеваешь, будто в любом случае будет именно так, т.е. даже заочно у нас одни дезертиры и предатели.

Ну дык, всегда было так. Все кругом гавно, один Гудвин Д'артаньян! Только вот вопрос, а он там был чтобы об этом писать? Или это теория преподаваемая в ВУЗах? Или он пророк, который знает как все будут себя вести в разных ситуациях?