Как я прицел на сверчок выбирал

[Гудвин]

кратность реальная ниже? Расскажи как ты ее мерил ну ради вот интереса.

в своем ss 10x42 мерял так (кратность правельная 100%):
Фотографирую один объект сначала через прицел, а потом просто, не меняя настроек камеры. Потом этот объект замеряю на фотографиях. Размер объекта с фотки, сделанной через прицел, делю на размер объекта с простой фотки.
На вомз кратность реальная ниже.

реально ниже кратность это сколько у вомз и сколько у таски в цифрах. а то оптика точная наука на вроде. и критерии отценки реально ниже мне лично не понятны. реально это на сколько в 2-4 раза?

[Lion10081983]

кратность реальная ниже? Расскажи как ты ее мерил ну ради вот интереса.

в своем ss 10x42 мерял так (кратность правельная 100%):
Фотографирую один объект сначала через прицел, а потом просто, не меняя настроек камеры. Потом этот объект замеряю на фотографиях. Размер объекта с фотки, сделанной через прицел, делю на размер объекта с простой фотки.
На вомз кратность реальная ниже.

реально ниже кратность это сколько у вомз и сколько у таски в цифрах. а то оптика точная наука на вроде. и критерии отценки реально ниже мне лично не понятны. реально это на сколько в 2-4 раза?

у меня вомза нет, меряйте свой.

[ppp4]

Это только звучит геморно. А когда тебя начинают хаять с твоей вещью, которую ты искал в этом диапазоне цен и щитаешь ее довольно качественной, начинаешь доказывать уже самому себе.

Таки сочувствую, еще попользоваться не успел, а уже менять пора! Попытка обоснования своего выбора посредством поиска обьективных плюсов намекает на некоторую неудовлетворенность, а ведь именно этот субьективный параметр является ключевым при использовании абсолютно любой вещи.

[Lion10081983]

Это только звучит геморно. А когда тебя начинают хаять с твоей вещью, которую ты искал в этом диапазоне цен и щитаешь ее довольно качественной, начинаешь доказывать уже самому себе.

Таки сочувствую, еще попользоваться не успел, а уже менять пора! Попытка обоснования своего выбора посредством поиска обьективных плюсов намекает на некоторую неудовлетворенность, а ведь именно этот субьективный параметр является ключевым при использовании абсолютно любой вещи.

Своим экземпляром полностью доволен, есле это про меня, до 400уе альтернатив никаких. Минус только в 10 кратах, есле по бумажкам хочеться больше, но как поохотить вариат просто велеколепен, цель нахожу быстро.

[ppp4]

цель нахожу быстро.

Ты вторым глазом пользоваться не пробовал?

[Lion10081983]

цель нахожу быстро.

Ты вторым глазом пользоваться не пробовал?

Пробывал, не особо получаеться.

[Lion10081983]

блин пытался на другой перепрыгнуть, но никак немогу найти лучше, то сетка нита, то прикладка не нравиться, то мутные какие-та, а шагнуть на новую ценовую планку от 800 жаба не позволяет.

[116aavl]

Вот проблемы у людей - одна пукалка, один прицел и тот выбрать не могут. Может исчут не там .

[пикачу]

подскажите прицел hawke ночной глаз хороший прицел 4-16\50

[ppp4]

Нормальный.

[Lion10081983]

подскажите прицел hawke ночной глаз хороший прицел 4-16\50

Не видел не знаю.

[Lion10081983]

Вот проблемы у людей - одна пукалка, один прицел и тот выбрать не могут. Может исчут не там .

время сейчас позволяет многое достать были бы тенге, пукалок 4ре, но сверч самый точный и достоин лучшей оптики, но коротыш грамоздкость не прощает.

[116aavl]

Китайская Таска - ну я бы больше назвал бы "дешева и сердито" нежели "лучший" и на счет компактности это тоже не про нее наверное. . Вообще что меня в подобных прицелах расстраивает - отстройка паралакса в окуляре. Одной рукой держать винт, второй крутить его на морозе особенно, не отрываясь от цели - крайне фигово - за прицелом крутится и винт. С боковой отстройкой на много удобнее. В данный момент ищу вообще без отстройки паралакса картонный прицел.

[Lion10081983]

Китайская Таска - ну я бы больше назвал бы "дешева и сердито" нежели "лучший" и на счет компактности это тоже не про нее наверное. . Вообще что меня в подобных прицелах расстраивает - отстройка паралакса в окуляре. Одной рукой держать винт, второй крутить его на морозе особенно, не отрываясь от цели - крайне фигово - за прицелом крутится и винт. С боковой отстройкой на много удобнее. В данный момент ищу вообще без отстройки паралакса картонный прицел.

Неее с дальником все гуд, померял дистанцию и после выставил на оптике, так быстрее. Сбоку тоже думал лучше но и здесь гуд, по мне намного кошмарнее на липах, на выходной линзе. На кратности 10х все норм, вот выше 20х там считаю нужна только боковая.

[Артём89]

Неее с дальником все гуд, померял дистанцию и после выставил на оптике, так быстрее. Сбоку тоже думал лучше но и здесь гуд, по мне намного кошмарнее на липах, на выходной линзе. На кратности 10х все норм, вот выше 20х там считаю нужна только боковая.

на какой это выходной линзе? на обьективе там паралакс. а вообще боковая самая удобная. вдруг мишень ветром сдует и она мертов на 20 ближе упадёт. придётса отстройку от паралакса крутить. да и если кратность за 20х а лучше 30-40х то вообще дальномер можно с собой не брать. тока колёсико нацепить и разметить.