

Модераторы: mitya.suhoy, rain807
Поделиться ...Сыч писал(а):Много лет назад когда нож покупался скорее всего он и шёл как ХО, так как на нём выбит номер, ну а сейчас в случае если придётся вдруг оспорить Cсылка скрыта. Для просмотра необходима регистрация на форуме или войдите на форум. а у этого толщина клинка 2.3мм.
игорь1980 писал(а):Сыч писал(а):Много лет назад когда нож покупался скорее всего он и шёл как ХО, так как на нём выбит номер, ну а сейчас в случае если придётся вдруг оспорить Cсылка скрыта. Для просмотра необходима регистрация на форуме или войдите на форум. а у этого толщина клинка 2.3мм.
Этой статье ровно нет , как и вашему ножу. 2007 год)
Сыч писал(а):игорь1980 писал(а):Сыч писал(а):Много лет назад когда нож покупался скорее всего он и шёл как ХО, так как на нём выбит номер, ну а сейчас в случае если придётся вдруг оспорить Cсылка скрыта. Для просмотра необходима регистрация на форуме или войдите на форум. а у этого толщина клинка 2.3мм.
Этой статье ровно нет , как и вашему ножу. 2007 год)
Может быть, спорить не буду. ) А нож не мой, я у него всего лишь полирнул клинок и сделал ручку из ясеня и падука.
Сыч писал(а):Много лет назад когда нож покупался скорее всего он и шёл как ХО, так как на нём выбит номер, ну а сейчас в случае если придётся вдруг оспорить Cсылка скрыта. Для просмотра необходима регистрация на форуме или войдите на форум. а у этого толщина клинка 2.3мм.
shexran писал(а):Сыч писал(а):Много лет назад когда нож покупался скорее всего он и шёл как ХО, так как на нём выбит номер, ну а сейчас в случае если придётся вдруг оспорить Cсылка скрыта. Для просмотра необходима регистрация на форуме или войдите на форум. а у этого толщина клинка 2.3мм.
Если толщина 2.3 мм,то можно гарду хоть метр,не будет он ХО
игорь1980 писал(а):Уверен?))
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11