Воздушки - для тренировки и развлечения. ОФФтопик ...

[Гудвин]

Один из огенстрела стрелчть не умет орет что он гавно. Второй про патроны ничего не знает но пишет что гражданские менее мощные.
Пешите еще.

[UncleSAM]

ppp4
просто неимовеный видос!!!

[116aavl]

Гудвин
а отсыпными патронами из 308го пулять можно или пуля застрянет в дудке ?

[Гудвин]

Гудвин
а отсыпными патронами из 308го пулять можно или пуля застрянет в дудке ?

Можно даже себе в голову выстрелить.
Если имеешь ввиду оболоченные и полуоболоченные пули 7.62. То и в огнестреле они не взимозаменямы. Как например патрон 7.62х 54 и 7.62х51 онже 308 вин. Во вторых они будут кувыокатся из за недостаточной угловой скорости. Ну и в третьих дудка для свинцовых пуль убьется на оболочке из за недостаточной плотности полей.
Вроде все разьяснил.

[саша-snik]

243 это переобжатая 308 гильза 7.62 до .22 очень популярный варминт калибр, а 338 чисто боевой .
Причём не совсем боевой, а специальный.
Стоит на охране многих президентов и в том числе нашего. Так как очень точный и дальнобойный.
И если 243 стоит около 15 тысяч за патрон то 338 около 15 $

[саша-snik]

Если про огнестрел стелять не умеет в мою сторону то ошибаешся просто с 30 06 не стрелял ни разу почему и не ожидал такого звука.
А про гражданские так тоже псих прав.
У буржуев не знаю а 7.62*54 гражданские и боевые отличаются и даже очень.

[Гудвин]

И чем они отличаются

[Гудвин]

Ну так мне нубу длч развития какие касества у боевых пуль выше гражданских из неоходимых

[саша-snik]

В первую очередь навеской пороха.+наличие стального сердечника.
Вот сравнивали Cсылка скрыта. Для просмотра необходима регистрация на форуме или войдите на форум.

[Псих с воздушкой]

Да Гудвину лишь бы ляпнуть Кстати гражданское оружие впридачу менее прочным делают, чтобы нормальными патронами стрелять напряжно было. А так же стволы корявят специально (если боевое в гражданское переводят). Причем в разных видах оружия по-разному. В СКС например штифт в ствол слегка загоняют и заваривают, но это для него наверное высший пилотаж, он наверное "Тигр" за СВД тоже считает

[116aavl]

Кстати гражданское оружие впридачу менее прочным делают, чтобы нормальными патронами стрелять напряжно было. А так же стволы корявят специально (если боевое в гражданское переводят). Причем в разных видах оружия по-разному. В СКС например штифт в ствол слегка загоняют и заваривают

[Гудвин]

В первую очередь навеской пороха.+наличие стального сердечника.
Вот сравнивали Cсылка скрыта. Для просмотра необходима регистрация на форуме или войдите на форум.

А какое качественное преимушество в гражданском применении дает наличие металического сердечника. У гржданских патронов навеска больше и порох лучше

[Гудвин]

Да Гудвину лишь бы ляпнуть Кстати гражданское оружие впридачу менее прочным делают, чтобы нормальными патронами стрелять напряжно было. А так же стволы корявят специально (если боевое в гражданское переводят). Причем в разных видах оружия по-разному. В СКС например штифт в ствол слегка загоняют и заваривают, но это для него наверное высший пилотаж, он наверное "Тигр" за СВД тоже считает

Я не стреляю из ширпотреба. Это раз. И мне малоинтресны аспекты применения запрещенного на охоте калибра 7.62х39.
Пешите еще я хоть по смеюсь.

[SanSanish]

Нихрена себе вы нагородили. И не пятница вроде.

Начнем с того что наш 7.62х54R, их 30-06 и .308 - одного поля ягодки. Различаются примерно как блондинки, брюнетки и рыжие.
Единственно - их боепрнипасы чисто технологичсеки сделаны более качественно. От одного производителя все три стреляют одинаково.
Чисто по потенциалу наш х54 имет чуть больший обьем гильзы по сравненю с .308, а 30-06 еще чуть больше. Грубо они могут разгонять пули в 12, 13 и 16 г, но лишь при релоуде, заводские весьма близки.
При этом отечественный х54 и оружие под него работают согласно CIP на давлениях меньших процентов на 30.

А если учесть что для гражданского оружия как правило боеприпасы слабее боевых аналогов идут...

Не верно.
На гражданском рынке выбор куда шире армейского, есть и слабее и мощнее.

30 06 спрингфилд боевыми были 100 лет назад.

До сих пор массово применяются ка пулеметный боеприпас. на 7.62 х51 сменены только в странах НАТО. И то имеется оружие в резервных формированиях, например Браунинги 1918 в Национальной Гвардии США.

Гудвин
а отсыпными патронами из 308го пулять можно или пуля застрянет в дудке ?

С уменьшенной навеской?
Без точного знания вопроса - нельзя!
Есть варианты от застревания пули до разрушения оружия при скачке давления. Как ни странно при уменьшенной плотности заряжания такие скачки возможны. Плюс осечки от перемещения пороха к дульцу. Обычно часть обьема гильзы нужно чем то заполнить, пользуются ватой или синтепоном что бы поджать порох.

Если имеешь ввиду оболоченные и полуоболоченные пули 7.62. То и в огнестреле они не взимозаменямы. Как например патрон 7.62х 54 и 7.62х51 онже 308 вин. Во вторых они будут кувыокатся из за недостаточной угловой скорости. Ну и в третьих дудка для свинцовых пуль убьется на оболочке из за недостаточной плотности полей.

Вообще ничего не понял.
Ни про взаимозаменяемость пуль, ни недостаточность угловой скорости. И при чем здесь дудки под свинец?

У буржуев не знаю а 7.62*54 гражданские и боевые отличаются и даже очень.

У буржуев - не особо. У нас национальные особенности. С 50-х годов в СССР в целях экономии все армейские пули выпускают суррогатированными - стальная оболочка и стальной сердечник в свинцовой рубашке.
Такие пули запрещены как у буржуев, так и у нас в гражданском обороте.
У них же все пули (кроме спец) идут с оболочкой из цветмета и свинцовой рубашкой.
Плюс наши армейские идут по ГОСТ, а гражданские по ТУ. В результате допуск по кучности может различаться на ПОРЯДОК. Армейский 5.45 (7н6) принимался госприемкой с R50 в 2.5 см, а он же в "спортивном" варианте от Тулы имеет ПЯТНАДЦАТЬ сантиметров разброса на сотке.
Ну и гильзач. У нас из экономии сталь или биметалл, у них исключительно латунь.

Ну так мне нубу длч развития какие касества у боевых пуль выше гражданских из неоходимых

Пожалуй - никакие.
Если речь не идет о бронебойных или трасерах.
У гражданских качество на любой всус и свойства - любые какие пожелаешь. Армейски - по стандарту.

Кстати гражданское оружие впридачу менее прочным делают, чтобы нормальными патронами стрелять напряжно было.

Глупости. Все оружие делается по единому стандарту СIP зависящему от патрона. На одно и то же максимальное давление.
Другое дело что в гражданском приемка может быть менее строгой и качество соответственно гулять.

А так же стволы корявят специально (если боевое в гражданское переводят).

Чисто российская дурь с криметками.

А какое качественное преимушество в гражданском применении дает наличие металического сердечника.

Никакого. Одни недостатки. Оправдано разве что для вороватого прапорщика.

У гржданских патронов навеска больше и порох лучше

Хм... навеска у них разная и порох разный. Но в целом если не брать экстремальный релоуд баллистика примерно одинакова.

малоинтресны аспекты применения запрещенного на охоте калибра 7.62х39.

Он не запрещен.

[Псих с воздушкой]

Не охотник я и не снайпер, так, пострелял в свое время не задаваясь такими глобальными вопросами. P.s. 7.62х39... По зверю "гражданскими" не знаю, не уважаю я охоту на лесных, не мусорных зверей но по человеку у боевых так себе действие - было дело 3 пули один товарищ получил и довольно быстро оклемался, раны как будто шилом прокололи, после 5.45 совсем другое дело...