Сертификат соответствия на mp-512(Беларусь)

[chema]

А если всё то же, только документов на ствол нет, но энергетика законная, имеют ли право изъять на экспертизу без дополнительного повода?

[tov.starshina]

А если всё то же, только документов на ствол нет, но энергетика законная, имеют ли право изъять на экспертизу без дополнительного повода?

Документы должны быть,паспорт на русском языке или сертификат.Иначе как СМ может судить что это за винтовка и какая у нее энергетика?
Он просто не имеет права делать свои личные предположения,это дело специалистов ЭКО.Так что изъять могут на экспертизу.
Другое дело когда есть документы и при этом они все-равно ее изымают без повода,это уже незаконно.

[chema]

Спасибо.Интересно, а дяденьки что в метро дежурят(не милиция), имеют право требовать предъявить документы на оружие? Пневматическое, огнестрельное, холодное? Задерживать, изымать, не пущать в метро и т.д.?

[tov.starshina]

Спасибо.Интересно, а дяденьки что в метро дежурят(не милиция), имеют право требовать предъявить документы на оружие? Пневматическое, огнестрельное, холодное? Задерживать, изымать, не пущать в метро и т.д.?

У нас нет метро,я не знаю что это за дяденьки которые "не милиция"..

[SanSanish]

Не нужны документы.
Ни один законодательный акт не предусматривает их наличие.
Ограничения пневматического оружия в обороте связаны с реализацией и применением.
По ношению - носить нельзя на массовых мероприятиях или без чехла. Все.
Электроприборы тоже подлежат обязательной сертификации, однако на ношение утюга не требуется ни сертификат, ни паспорт, ни чек.
Изъятие на экспертизу по основанию "нет документов" или "СМ не знает что это"- незаконно!
Требуется совершение как минимум административки, хотя бы того же ношения без чехла. вот в рамках адм. дела и можно назначить экспертизу.
Но...как обычно чем больше бумаг, тем чище жопа.
СМ тоже человеки и они действительно знать не знают что за пневма перед ними. Если есть паспорт хотя бы в виде европейской мурзилки, заводские надписи на оружии, чек о приобретении, любая бумажка с печатью - это очень хорошо! Позволяет хоть на что то ссылаться.
Иначе загонят на экспертизу и плевать что незаконно. Винтовки уже никогда не увидите и штраф оплатите.
А на любые жалобы о незаконности процессуальных действий получите отписку - бла, бла, бла... сотрудники предупреждены о недопустимости, проведена беседа и пр. Конфискации это не касается.
Да, если возня с пневматикой всего лишь административка, то возня с документами - уголовка! Не забываем! За подделку сертификата можно реально присесть, речь уже не о штрафе.

[tov.starshina]

Да, если возня с пневматикой всего лишь административка, то возня с документами - уголовка! Не забываем! За подделку сертификата можно реально присесть, речь уже не о штрафе.

Подделку еще доказать надо Такая же мулька как и доказывание переделки пневматики до 7,5Дж в свыше 7,5Дж,-пока сам на себя не наговоришь нереальное действо.

[SanSanish]

Это то да.
Но альтернативно одаренные личности как правило сами себе на срок и наговаривают.
Еще лучше объяснения, вроде "это не я сам, это - Жора (Вася, Петя), он же мне и винтовку на заказ переделал" . (А че- я один что ли отвечать буду?)
И любая статья с части 1 (неотягощенное деяние) автоматом переквалифицируется на часть 2 (группой лиц по предварительному сговору).
И получает сладкая парочка уже на полную катушку, причем не факт что организатором пойдет Жора, а не заказчик.

[tov.starshina]

SanSanish
Лично я придерживаюсь мнения что вообще не стоит помогать сотрудникам милиции и иже с ними делать их работу.Имею ввиду ту работу которая выступает против твоих интересов.
Проще воспользоваться 27й статьёй Конституции и вообще отказаться от дачи объяснений и показаний против самого себя,т.к в нашей стране чистосердечное признание облегчает только работу следователя а отнюдь не приговор.

[SanSanish]

Абсолютно правильно. Я придерживаюсь ровно того же мнения.
Но...ст.27 открыто можно козырять с момента получения статуса обвиняемого. Вот он с полным правом может просто отказаться говорить.
Свидетель же например не может вглухую отказаться от дачи показаний, за это отдельная ответственность. Как и за дачу ложных показаний.
До тех же пор пока опрос (не допрос) неформален лучше просто забыть некоторые моменты собственного прошлого. Или пока вы официально в статусе свидетеля.
Вариант - "не помню что ел на завтрак, где взял чехол и что в нем" ненаказуем.
Только врать не нужно. На вранье ловят и наказывают.

P.S. Забыл с ходу, родственники подозреваемого/обвиняемого так же имеют право пользоваться ст.27.
Стоит заранее предупредить жену/маму/сестру что "выручать" вас они не должны ни в коем случае. Просто отказываются давать показания против близких родственников и не отвечают НИ НА КАКИЕ вопросы. Тупо молчат и не отвечают даже "который час".
Раскрутить родню по женской линии на "помощь следствию и родственничку" - стандартный прием. Из лучших побуждений набалтывают "участливому" дознавателю на реальный срок, а потом таскают сухари родственничку.

[tov.starshina]

В дополнение к посту Саныча закину то о чём конкретно гласит 27я статья Конституции:

Никто не должен принуждаться к даче показаний и объяснений против самого себя, членов своей семьи, близких родственников. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы.

[tov.starshina]

Ну и собственно:
Уголовно-Процессуальный кодекс РБ:
Статья 16. Презумпция невиновности

1. Лицо, обвиняемое в совершении преступления, считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Орган уголовного преследования, суд не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого.

3. Сомнения в обоснованности предъявленного обвинения толкуются в пользу обвиняемого.

4. Приговор не может быть основан на предположениях.

[tov.starshina]

Из п.4 выходит что если там дядя-милиционер что-то для себя "предположил",не имея на то весомых доказательств,то своё предположение дядя-милиционер может засунуть себе в опу
Дополню,по административным процессам действуют те же положения

[iceman86]

Мне сотрудник из разрешительного отдела говорил,что сертифицироваться должна КАЖДАЯ винтовка,которая ввозится в страну. Т.е. российский сертификат не прокатит,нужен именно белорусский.

[tov.starshina]

Мне сотрудник из разрешительного отдела говорил,что сертифицироваться должна КАЖДАЯ винтовка,которая ввозится в страну. Т.е. российский сертификат не прокатит,нужен именно белорусский.

Это для продавцов актуально.Для личного пользования такого обязательного требования нет.

[tov.starshina]

P.S Разрешители это ещё те сказочники,на местах они и не такое могут плести и требовать
К примеру, что в Орше что в Витебске, в ормаге ты не купишь даже пукалку до 3Дж без того что продаваны перепишут твои паспортные данные,-требование местных разрешителей.
Законно это?Нет конечно!По закону продавец имеет право только удостовериться что покупатель совершеннолетний.Никаких личных данных в специально заведенную тетрадочку он не имеет права переписывать как и передавать эти данные третьим лицам(в конкретно взятых случаях местному разрешителю).
А делают так много где,на лицо самоуправство должностных лиц.