Зоны приимущественно на копытных

[MIKOLA]

Так это старые правила. Данный указ я читал. В нем нет самого определения термина "зона преимущественной охоты на копытных". Это уже надо искать в новых правилах,которые по идее,должны были увидеть свет то ли 12 то ли 13 ноября 2012г..

Это проект новых правил, которые ещё не приняты,но так как они написаны))))
их точно примут((((

[MIKOLA]

разговаривал со смолевичским рос ,ответили ,что они разрешают охоту с собакой на птицу в зоне А

Вот это уже результат.

[Денис23]

Здраствуйте товарищи охотники в 14 номере гозеты П.Р. был данный вопрос,на него отвечал заместитель ночальника республиканского"БООР" А.А.Моложавский,этот вопрос зодовался про Вилейский "БООР".Ответ был понятен,читайте кто несможет про цецирую.Правдо незнаю ребята,если тебя в этих угодиях остановит Инспекция что будет? Памоемт если незочехлен ствол то могут быть серьезные неприятностф.

[MIKOLA]

На основании чего -неприятности?

[Б@л@мут]

Правдо незнаю ребята,если тебя в этих угодиях остановит Инспекция что будет? Памоемт если незочехлен ствол то могут быть серьезные неприятностф.

Действительно,с какого такого перепуга должны быть неприятности? Если у меня впорядке все документы,если я не зашёл в заказник,если я,член БООР,не нахожусь в угодьях Военохоты,если я охочусь в разрешённые сроки,то почему у меня должны быть проблемы? За что такое меня должны наказать? Нет,друзья,надо искать ответы и решения вопроса.

[Б@л@мут]

в 14 номере гозеты П.Р. был данный вопрос,на него отвечал заместитель ночальника республиканского"БООР" А.А.Моложавский,этот вопрос зодовался про Вилейский "БООР".Ответ был понятен,читайте кто несможет про цецирую.

Да,конечно,если можно. Ибо не нашел данного номера. И в интернете ничего не нашел конкретного.

[root]

Очень и очень неприятный осадок остался после посещения мной на прошлой неделе БООР по ул. В.Хоружей,18/2. Зашел узнать по данному вопросу,может помогут,подскажут. Захожу к директору,спрашиваю. В ответ: Я уже ухожу,очень спешу(да,действительно,он уже был одет,и в пальто вставал из-за стола). Вот вам(называет имя и отчества зашедшего в кабинет мужчины. Я,к сожалению,не запомнил.),он вам ответит на ваши вопросы. Идем к нему в кабинет. Я начинаю задавать вопросы по Зоне А. Каково определение,само понятие этого термина,где почитать,какова правовая база,каким нормативно-правовым актом подтвержден и регулируется и т.д.. В ответ он сказал мне,что все это я смогу узнать на месте,когда буду брать путевку. Мне там все об'яснят. Прошу: так об'ясните вы,дайте почитать. Следуют уклончивые ответы и спихивание на местных. Абстрактные и неполные об'яснения. Говорю ему,что у нас уже два участка в двух разных лесах отобрали под эти зоны. И еще,якобы,думают. Далее я был просто ошарашен. С еле сдерживаемым негодованием,явно выраженным гневом и ненавистным блеском в глазах: "Что значит отобрали?! Пользователю и арендатору виднее,что надо. Им же,наверно,выгоднее организовывать охоту на копытных,чем на зайца и лису?!" Тогда и я высказал ему: Правильно,лучше позабирать леса,делать платной охоту,тупо рубить бабло. А простого охотника задушить,наплевать на человека. Совсем уже охренели твари! На сказанное мной у данного лица ничего ответить не было. А встал и ушел.

[Б@л@мут]

Лишний раз убедился в том,что начальству в БООРе нас..ть на рядового охотника. Что зажрались они там окончательно. Что это какое-то отдельное государство,где в почете гражданин,у которого ружье за штуку зеленых(желательно карабин),который может выложить за охоту N-ную сумму,приехав на которую на солидной тачке,а не ржавом Опеле. Вот это люди. Лишний раз убедился,что имеют они свой интерес в данной сфере оказания данных услуг.

[root]

В принципе, ситуация логична и нормальна, неудивительно - если один может заплатить в 10 раз больше, то зачем маяться с другим? Закон рынка, бизнес, альтруистов мало... если дали возможность заработать - люди зарабатывают, другое дело, что у нас через жопу реализовано - если гасят "нашего" то гасят по полной, доведя ситуацию до абсурда. Проблема также в пропасти между доходами простого и "непростого" охотника, в том, что у одного ржавый опель, а у другого крузак...оба рассматриваются как источник бабла, как они могут они быть равными?

[sergei0666]

Да,ситуэйшэн ваще!вот пощитать кто больше денег приносит?простые охотники или люди при деньгах!кабаны уже в витебской области подохли,если есть живые то на них уже охота запрещена!хотя в ушачском боор на кабана ещё охотяться!А в полоцке еже давно запретили охотуна кабанов!(стреляй и закапывай)!Начнём со взносов членских!щас по моему ещё 390000руб.вот скока прибыли приносит 500 простых охот-граждан в год не чего не отстрелевая!путёвка на зайца одна дача 400000!вот ищетайте!

[vadimf]

В путевке на птицу все написано " ... охота разрешена... кроме лесных массивов зон охоты на копытных...", т.е. можно охотится на птицу и в зоне охоты на копытных, но не в лесу. Т.о. в лес не вошел - можешь охотится. Кроме того, существует понятие буферная зона. А вообще если стоишь на вальшнепа на краю леса пока претензий не предьявляли. Да и в части борьбы с нарушителями, по нынешним правилам пулевых патронов при охоте на птицу не должно быть, таким образом хоть и стоишь под елкой, прячешься от вальшнепа, но пулевых не обнаружили - чего цепляться? Не вижу логики. А когда у тебя будь здоров боезапас от картечи до пуль и в тоже время лепишь горбатого, что утку стережешь на краю леса, то что инспектору остается, как не доказать правдами или непрадами, что ты не прав. Так что предлагаю соблюдать правила и будет минимум претензий, в т.ч. и в спорных случаях. А искать лазейки в законодательстве не благодарное дело, все равно сработает принцип " я начальник- ты дурак".

[MIKOLA]

Ну если на то и пошло, то в путёвке написано в соответствии с зонами ведения охотничьего хозяйства и про лес ,и поле там ничего не сказано
А по поводу " я начальник- ты дурак", так давно пора от этого отходить, не то время уже.Законы надо знать и отстаивать свои права, все контролирующие и карающие органы всегда на этом и выезжали, что простой человек стоит , мычит и гривой машет.

[vadimf]

Ну если на то и пошло, то в путёвке написано в соответствии с зонами ведения охотничьего хозяйства и про лес ,и поле там ничего не сказано
А по поводу " я начальник- ты дурак", так давно пора от этого отходить, не то время уже.Законы надо знать и отстаивать свои права, все контролирующие и карающие органы всегда на этом и выезжали, что простой человек стоит , мычит и гривой машет.

Еще как сказано. Цитирую из действующей путевки на птицу "Охотничья путевка на охоту в охотничьих угодиях Учреждения Чашникская РОС РГОО БООР по охотхозяйству кроме лесных массивов зон охоты на копытных и зон покоя"

[tanatos91]

Подниму старую тему.
Вот что я смог нарыть. В правилах про зоны преимущественного ведения охотничьего хозяйства на копытных животных упоминается только то, что они могут выделяться пользователем угодий.
В то же время есть еще один документ:

Зоны преимущественного ведения охотничьего хозяйства на копытных животных выделяются в крупных сплошных лесных массивах или близкорасположенной (не далее 0,5 - 1,0 км друг от друга) группе массивов общей площадью не менее 3000 га. В приграничных участках принимается во внимание наличие пригодных для вида угодий на соседних охотхозяйственных объектах. В этих охотзонах устанавливается режим ведения хозяйства, наиболее благоприятный для диких копытных животных. Охоты на зайцев, пушные виды, по перу будут носить второстепенный характер и должны проводиться, как правило, под контролем егерской службы и способами, вызывающими наименьший фактор беспокойства (на зайцев и лисиц - без применения гончих собак, на пушные виды - преимущественно самоловами, по перу - на перелетах или с легавыми собаками и т.д.). Биотехнические мероприятия проводятся, в основном, для копытных животных.

В путевке написано "Пуховичская РОС РГОО "БООР", кроме запретных зон для охоты", в графе "виды охотничьих животных" указано "Согл. прил. 2 к правилам ведения ОХ и охоты"

запрещенные для охоты места - территории, не включенные в фонд охотничьих
угодий, территории фонда охотничьих угодий, не переданных в аренду или безвозмездное
пользование, и территории арендуемых охотничьих угодий, на которые не имеется
разрешительных документов на право проведения охоты, в том числе охотохозяйственные
зоны покоя

В общем, чисто юридически в зонах преимущественного ведения охотничьего хозяйства на копытных животных по перу охотиться можно, но в каком виде должна осуществляться такая охота - в вышеуказанных документах четко не прописано.

Поэтому вопрос остается открытым. Кстати, может кто-нибудь узнавал непосредственно у пользователей более подробно по поводу охоты по перу в "копытных" зонах?

P. S. Мне вообще "повезло" с расположением дачи: зажата между двумя зонами покоя и "копытной" зоной, до утки пилить километров 20 вокруг болота, а можно ли стрелять рябчика в "копытной" зоне - для меня пока неясно

[tanatos91]

Вчера уточнял по данному вопросу у представителей государственной инспекции охраны животного и растительного мира при президенте РБ. Суть такова: в данной зоне охотиться по перу можно, но ТОЛЬКО в сопровождении егеря.
В общем, единственное предназначение данных зон - стричь бабло и не давать охотиться тем, кто заплатить не может.