Юридические вопросы владения пневматикой в Республике Беларусь
12 апр 2016, 15:27
Почитать где? в терминах и определениях УК? блин, оружие с орудием перепутал

Ну а пневмотическое оружие понатно - до 7,5 и после. А внесение конструктивных изменений можнт трактоваться как изготовление...
12 апр 2016, 15:45
О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с незаконными действиями в отношении оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ (ст.ст. 294–297 УК)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
3 апреля 2008 г. № 1
Незаконным изготовлением предметов, указанных в диспозициях ч. 2 ст. 295, ч. 2 ст. 2951, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 297 УК, и влекущим ответственность по данным нормам, следует признавать их создание или восстановление утраченных поражающих свойств, а также переделку каких-либо предметов (например, ракетниц, стартовых и строительных пистолетов, предметов бытового назначения), в результате которой они приобрели свойства соответствующих видов оружия, составных частей или компонентов к ним, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств или их основных частей.
Следует иметь в виду, что изготовление обрезов из охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате которого утрачиваются свойства охотничьего ружья, а также их приобретение, передача во владение, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение влекут ответственность по ч. 2 ст. 295 УК.
При отграничении покушения на изготовление предметов, указанных в ч. 2 ст. 295, ч. 2 ст. 2951, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 297 УК, от оконченного преступления следует исходить из степени их готовности. Если изготовленный предмет может быть использован по своему прямому назначению, то независимо от того, что остались незавершенными отделочные и иные работы, в действиях виновного имеется состав оконченного преступления.
12 апр 2016, 16:07
взрывных устройств или их основных частей. - провода! провода - основная часть взрывных устройств!
А замена пружины на болие сильную - по сути изготовление -приобретение свойств соответствующих видов оружия ,т.е. мощной, свыше 7,5дж пневматики. не так ли? А изготовление с нуля пневматики до 7,5дж ,значит, можно? Но это действие может трактоватся, как покушение на изготовление пневматики свыше 7,5дж.
12 апр 2016, 17:53
магнум писал(а):хотят возбудить уголовное дело по ч.2 ст. 297 УК
Может я что-то пропустил...у тебя этот Хач при каких обстоятельствах изъяли,при попытке сбыта в результате контрольной закупки или просто провели выемку из машины/квартиры?
Jagodey писал(а): Ну а пневмотическое оружие понатно - до 7,5 и после.
от 3 Дж и после...
Последний раз редактировалось
tov.starshina 12 апр 2016, 18:56, всего редактировалось 1 раз.
12 апр 2016, 18:34
tov.starshina
При контр. Закупке. Но все дело в дж.
Кстати справка эксперта филькина грамота для суда. Эксперт не несет ни какой ответственности, а вот экспертиза совсем другое дело, несет уголовную ответственность... если бы мой хат был реально усиленный, то не кто бы не заморачивался, сделали бы экпертизу и все, а так как он не привышает 7.5дж, то СК и будет выкручиватся, чтоб склонить меня к презннанию, но х....й им на рыло
12 апр 2016, 18:55
магнум писал(а):tov.starshina
При контр. Закупке. Но все дело в дж.
Кстати справка эксперта филькина грамота для суда. Эксперт не несет ни какой ответственности, а вот экспертиза совсем другое дело, несет уголовную ответственность... если бы мой хат был реально усиленный, то не кто бы не заморачивался, сделали бы экпертизу и все, а так как он не привышает 7.5дж, то СК и будет выкручиватся, чтоб склонить меня к презннанию, но х....й им на рыло
Если при контрольной закупке и там РЕАЛЬНО столько Дж сколько намерял эксперт то имеются все основания для возбуждения УД по ч.2 ст.297 УК РБ...
Настаивай на экспертизе ЭКЦ в рамках возбужденного УД если реально уверен что тебя разводят и Хач на самом деле до 7,5Дж.
В Витебске было дело когда пытались развести менеджера одного российского,ныне закрытого, интернет-магазина,в частности по КоАП.При ввозе небольшой партии ПО из РФ этот товар в числе другого изъяли налоговики,т.к там были винтовки,Хатсан Страйкер 1000, их отправили на экспертизу,потом вызвали менеджера и разводили подписать протокол об админ.правонарушении и заплатить штраф,ссылаясь на то что эти винтовки якобы показали на экспертизе 16Дж.
Когда менеджер потребовал заключение экспертизы и отказался подписывать протокол его всяческими способами пытались ввести в заблуждение.
Конец сей басни был таков что в итоге ему предъявили заключение экспертизы где было указано что дульная энергия винтовок 6,8Дж...
Так что удачи с разрешением этой ситуации,охотно верю что в СК тебя таким образом пытаются развести,по другому к сожалению они в большинстве своём работать не умеют
12 апр 2016, 19:12
И ещё добавлю: ослабленный нерасконсервированный Х125 вообще обычно не стреляет
Из-за обилия внутри винтовки шикарного турецкого вазелина,который не даёт пружине разогнать внутри копрессора поршень,пуля в казённике даже с места не страгивается.
К сожалению неизвестно что там за эксперт делал экспертизу и не совершил ли он сам уголовные преступление характерезующиеся статьями Уголовного Кодекса 427 "Служебный подлог", ст.401 "Заведомо ложное показание" и ст.297 ч.2 в части "изготовление",- т.е не заменил ли этот эксперт сам пружину на "правильную" следуя указивке сверху "падставиць трэба чалавечка"
В нашем "правовом" государстве возможны и такие варианты
12 апр 2016, 19:49
tov.starshinaТо что подменил, наврядли, т.к пружина и манжета указаны в акте изъятия, но если суд назначит экспертизу, врать ему станет не резон..
Хач реально был в конверсионке, аж тек весь
12 апр 2016, 19:55
магнум писал(а):tov.starshinaТо что подменил, наврядли, т.к пружина и манжета указаны в акте изъятия, но если суд назначит экспертизу, врать ему станет не резон..
Хач реально был в конверсионке, аж тек весь

Вообще экспертизу должен следственный орган назначать,и если всё нормально то дело до суда не дойдёт,закроют за отсутствием состава преступления.
12 апр 2016, 20:00
Попробую ходотайствовать чтоб назначил... но если не захочет то через суд.
12 апр 2016, 20:31
дизеля там не было? хотя он все равно не даст 16 жуликов.
12 апр 2016, 21:28
Дизель дает весьма интересные результаты иногда, как заставить провести повторно ?
Ну или как доказать сам факт того дизеля ?
12 апр 2016, 22:52
abonent
Никак, я один раз так попал, когда на дизель указал, СМ сказали что еслиб было масло так подлии бы
13 апр 2016, 08:53
А расконсервировать они тоже могут, когда им на отстрел попадают образцы залитые салидолом, они разбирают и чистят. Расказывали про один народный метод консервации - в герметичнюю помещается "ствол" засыпается песком и заливается отработкой. И эксперты это чичтят... Я, это все к тому, случайно, при чистке погли нружину перепутать - странно, разобралась легко, а собирали всей экспертизой... или дизель после смазки, я склонен думать, что его принемают за штатный режим. Ну это я так себе представляю.
13 апр 2016, 13:13
Jagodeyага и пересмазали и манжет поменяли.надо в сл.раз на ап им винт привозить

думаю магнум дерзко с ними общался.и завел их не по детски.гайцы тож на разборах сразу спрашивают.задержавших-права качал?!

нет минималка.да по полной огребешь.если прав то до конца переть.а просто пальцы из куражу гнуть.ну нах.не у нас.
Страница Страница 36 из 62
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.