forum.Ohota.by в Telegram - ВОЙТИ

Юридические аспекты владения пневматикой в РБ.

Юридические вопросы владения пневматикой в Республике Беларусь

Модераторы: Darkroom, Konstantinovich, 116aavl, SanSanish

Поделиться ...

Re: Юридические аспекты владения пневматикой в РБ.

Сообщение Jagodey » 12 апр 2016, 15:27

Почитать где? в терминах и определениях УК? блин, оружие с орудием перепутал :smu:sche_nie: Ну а пневмотическое оружие понатно - до 7,5 и после. А внесение конструктивных изменений можнт трактоваться как изготовление...
Jagodey
Гуру
 
Сообщения: 763
Зарегистрирован: 12 авг 2015, 11:45
Откуда: Брест
Репутация: 0 [ ? ]
Благодарил (а): 60 раз.
Поблагодарили: 63 раз.

forum.Ohota.by в Telegram - ВОЙТИ

Re: Юридические аспекты владения пневматикой в РБ.

Сообщение магнум » 12 апр 2016, 15:45

О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с незаконными действиями в отношении оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ (ст.ст. 294–297 УК)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

3 апреля 2008 г. № 1




Незаконным изготовлением предметов, указанных в диспозициях ч. 2 ст. 295, ч. 2 ст. 2951, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 297 УК, и влекущим ответственность по данным нормам, следует признавать их создание или восстановление утраченных поражающих свойств, а также переделку каких-либо предметов (например, ракетниц, стартовых и строительных пистолетов, предметов бытового назначения), в результате которой они приобрели свойства соответствующих видов оружия, составных частей или компонентов к ним, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств или их основных частей.

Следует иметь в виду, что изготовление обрезов из охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате которого утрачиваются свойства охотничьего ружья, а также их приобретение, передача во владение, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение влекут ответственность по ч. 2 ст. 295 УК.

При отграничении покушения на изготовление предметов, указанных в ч. 2 ст. 295, ч. 2 ст. 2951, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 297 УК, от оконченного преступления следует исходить из степени их готовности. Если изготовленный предмет может быть использован по своему прямому назначению, то независимо от того, что остались незавершенными отделочные и иные работы, в действиях виновного имеется состав оконченного преступления.
добро всегда побеждает Зло кто ПоБедИл тот и хОроШиЙ
магнум
Гуру
 
Сообщения: 724
Зарегистрирован: 21 май 2014, 13:46
Репутация: 4 [ ? ]
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 89 раз.

Re: Юридические аспекты владения пневматикой в РБ.

Сообщение Jagodey » 12 апр 2016, 16:07

взрывных устройств или их основных частей. - провода! провода - основная часть взрывных устройств! znaika
А замена пружины на болие сильную - по сути изготовление -приобретение свойств соответствующих видов оружия ,т.е. мощной, свыше 7,5дж пневматики. не так ли? А изготовление с нуля пневматики до 7,5дж ,значит, можно? Но это действие может трактоватся, как покушение на изготовление пневматики свыше 7,5дж.
Jagodey
Гуру
 
Сообщения: 763
Зарегистрирован: 12 авг 2015, 11:45
Откуда: Брест
Репутация: 0 [ ? ]
Благодарил (а): 60 раз.
Поблагодарили: 63 раз.

Re: Юридические аспекты владения пневматикой в РБ.

Сообщение tov.starshina » 12 апр 2016, 17:53

магнум писал(а):хотят возбудить уголовное дело по ч.2 ст. 297 УК

Может я что-то пропустил...у тебя этот Хач при каких обстоятельствах изъяли,при попытке сбыта в результате контрольной закупки или просто провели выемку из машины/квартиры?
Jagodey писал(а): Ну а пневмотическое оружие понатно - до 7,5 и после.

от 3 Дж и после...
Последний раз редактировалось tov.starshina 12 апр 2016, 18:56, всего редактировалось 1 раз.
Славься Любимое Отечество Наше!
tov.starshina
Гуру
 
Сообщения: 2519
Зарегистрирован: 01 авг 2013, 20:14
Откуда: Витебск
Репутация: 34 [ ? ]
Благодарил (а): 503 раз.
Поблагодарили: 814 раз.

Re: Юридические аспекты владения пневматикой в РБ.

Сообщение магнум » 12 апр 2016, 18:34

tov.starshina
При контр. Закупке. Но все дело в дж.
Кстати справка эксперта филькина грамота для суда. Эксперт не несет ни какой ответственности, а вот экспертиза совсем другое дело, несет уголовную ответственность... если бы мой хат был реально усиленный, то не кто бы не заморачивался, сделали бы экпертизу и все, а так как он не привышает 7.5дж, то СК и будет выкручиватся, чтоб склонить меня к презннанию, но х....й им на рыло
добро всегда побеждает Зло кто ПоБедИл тот и хОроШиЙ
магнум
Гуру
 
Сообщения: 724
Зарегистрирован: 21 май 2014, 13:46
Репутация: 4 [ ? ]
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 89 раз.

Re: Юридические аспекты владения пневматикой в РБ.

Сообщение tov.starshina » 12 апр 2016, 18:55

магнум писал(а):tov.starshina
При контр. Закупке. Но все дело в дж.
Кстати справка эксперта филькина грамота для суда. Эксперт не несет ни какой ответственности, а вот экспертиза совсем другое дело, несет уголовную ответственность... если бы мой хат был реально усиленный, то не кто бы не заморачивался, сделали бы экпертизу и все, а так как он не привышает 7.5дж, то СК и будет выкручиватся, чтоб склонить меня к презннанию, но х....й им на рыло

Если при контрольной закупке и там РЕАЛЬНО столько Дж сколько намерял эксперт то имеются все основания для возбуждения УД по ч.2 ст.297 УК РБ...
Настаивай на экспертизе ЭКЦ в рамках возбужденного УД если реально уверен что тебя разводят и Хач на самом деле до 7,5Дж.

В Витебске было дело когда пытались развести менеджера одного российского,ныне закрытого, интернет-магазина,в частности по КоАП.При ввозе небольшой партии ПО из РФ этот товар в числе другого изъяли налоговики,т.к там были винтовки,Хатсан Страйкер 1000, их отправили на экспертизу,потом вызвали менеджера и разводили подписать протокол об админ.правонарушении и заплатить штраф,ссылаясь на то что эти винтовки якобы показали на экспертизе 16Дж.
Когда менеджер потребовал заключение экспертизы и отказался подписывать протокол его всяческими способами пытались ввести в заблуждение.
Конец сей басни был таков что в итоге ему предъявили заключение экспертизы где было указано что дульная энергия винтовок 6,8Дж...
Так что удачи с разрешением этой ситуации,охотно верю что в СК тебя таким образом пытаются развести,по другому к сожалению они в большинстве своём работать не умеют
:st_ruskiy:
Славься Любимое Отечество Наше!

За это сообщение автора tov.starshina поблагодарил:
магнум
tov.starshina
Гуру
 
Сообщения: 2519
Зарегистрирован: 01 авг 2013, 20:14
Откуда: Витебск
Репутация: 34 [ ? ]
Благодарил (а): 503 раз.
Поблагодарили: 814 раз.

Re: Юридические аспекты владения пневматикой в РБ.

Сообщение tov.starshina » 12 апр 2016, 19:12

И ещё добавлю: ослабленный нерасконсервированный Х125 вообще обычно не стреляет :-)
Из-за обилия внутри винтовки шикарного турецкого вазелина,который не даёт пружине разогнать внутри копрессора поршень,пуля в казённике даже с места не страгивается.

К сожалению неизвестно что там за эксперт делал экспертизу и не совершил ли он сам уголовные преступление характерезующиеся статьями Уголовного Кодекса 427 "Служебный подлог", ст.401 "Заведомо ложное показание" и ст.297 ч.2 в части "изготовление",- т.е не заменил ли этот эксперт сам пружину на "правильную" следуя указивке сверху "падставиць трэба чалавечка" :st_ruskiy:
В нашем "правовом" государстве возможны и такие варианты
Славься Любимое Отечество Наше!

За это сообщение автора tov.starshina поблагодарил:
olegans
tov.starshina
Гуру
 
Сообщения: 2519
Зарегистрирован: 01 авг 2013, 20:14
Откуда: Витебск
Репутация: 34 [ ? ]
Благодарил (а): 503 раз.
Поблагодарили: 814 раз.

Re: Юридические аспекты владения пневматикой в РБ.

Сообщение магнум » 12 апр 2016, 19:49

tov.starshina
То что подменил, наврядли, т.к пружина и манжета указаны в акте изъятия, но если суд назначит экспертизу, врать ему станет не резон..
Хач реально был в конверсионке, аж тек весь :-)
добро всегда побеждает Зло кто ПоБедИл тот и хОроШиЙ
магнум
Гуру
 
Сообщения: 724
Зарегистрирован: 21 май 2014, 13:46
Репутация: 4 [ ? ]
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 89 раз.

Re: Юридические аспекты владения пневматикой в РБ.

Сообщение tov.starshina » 12 апр 2016, 19:55

магнум писал(а):tov.starshina
То что подменил, наврядли, т.к пружина и манжета указаны в акте изъятия, но если суд назначит экспертизу, врать ему станет не резон..
Хач реально был в конверсионке, аж тек весь :-)

Вообще экспертизу должен следственный орган назначать,и если всё нормально то дело до суда не дойдёт,закроют за отсутствием состава преступления.
Славься Любимое Отечество Наше!
tov.starshina
Гуру
 
Сообщения: 2519
Зарегистрирован: 01 авг 2013, 20:14
Откуда: Витебск
Репутация: 34 [ ? ]
Благодарил (а): 503 раз.
Поблагодарили: 814 раз.

Re: Юридические аспекты владения пневматикой в РБ.

Сообщение магнум » 12 апр 2016, 20:00

Попробую ходотайствовать чтоб назначил... но если не захочет то через суд.
добро всегда побеждает Зло кто ПоБедИл тот и хОроШиЙ
магнум
Гуру
 
Сообщения: 724
Зарегистрирован: 21 май 2014, 13:46
Репутация: 4 [ ? ]
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 89 раз.

Re: Юридические аспекты владения пневматикой в РБ.

Сообщение odisva » 12 апр 2016, 20:31

дизеля там не было? хотя он все равно не даст 16 жуликов. :du_ma_et:
Мы те, кто слушал "Сектор Газа" и "Ласковый май"; мы те, кого мамы звали домой крича с балкона; мы те, кто писал письма бумажные, а не sms; мы те, чьи друзья были не online, а во дворе; мы те, кто играл не в сетевые игры, а в прятки. Наше детство было ЛУЧШЕЕ!!
Аватара пользователя
odisva
Гуру
 
Сообщения: 5371
Зарегистрирован: 10 июн 2013, 12:58
Откуда: Гародня
Репутация: 11 [ ? ]
Благодарил (а): 387 раз.
Поблагодарили: 828 раз.

Re: Юридические аспекты владения пневматикой в РБ.

Сообщение abonent » 12 апр 2016, 21:28

Дизель дает весьма интересные результаты иногда, как заставить провести повторно ?
Ну или как доказать сам факт того дизеля ?
abonent
Профи
 
Сообщения: 523
Зарегистрирован: 01 апр 2013, 09:42
Откуда: Минск-Мозырь
Репутация: 10 [ ? ]
Благодарил (а): 90 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

Re: Юридические аспекты владения пневматикой в РБ.

Сообщение магнум » 12 апр 2016, 22:52

abonent
Никак, я один раз так попал, когда на дизель указал, СМ сказали что еслиб было масло так подлии бы
добро всегда побеждает Зло кто ПоБедИл тот и хОроШиЙ
магнум
Гуру
 
Сообщения: 724
Зарегистрирован: 21 май 2014, 13:46
Репутация: 4 [ ? ]
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 89 раз.

Re: Юридические аспекты владения пневматикой в РБ.

Сообщение Jagodey » 13 апр 2016, 08:53

А расконсервировать они тоже могут, когда им на отстрел попадают образцы залитые салидолом, они разбирают и чистят. Расказывали про один народный метод консервации - в герметичнюю помещается "ствол" засыпается песком и заливается отработкой. И эксперты это чичтят... Я, это все к тому, случайно, при чистке погли нружину перепутать - странно, разобралась легко, а собирали всей экспертизой... или дизель после смазки, я склонен думать, что его принемают за штатный режим. Ну это я так себе представляю.
Jagodey
Гуру
 
Сообщения: 763
Зарегистрирован: 12 авг 2015, 11:45
Откуда: Брест
Репутация: 0 [ ? ]
Благодарил (а): 60 раз.
Поблагодарили: 63 раз.

Re: Юридические аспекты владения пневматикой в РБ.

Сообщение pablopicasso1619 » 13 апр 2016, 13:13

Jagodey
ага и пересмазали и манжет поменяли.надо в сл.раз на ап им винт привозить :-): думаю магнум дерзко с ними общался.и завел их не по детски.гайцы тож на разборах сразу спрашивают.задержавших-права качал?! :de_vil: нет минималка.да по полной огребешь.если прав то до конца переть.а просто пальцы из куражу гнуть.ну нах.не у нас. :dr_ink:
лучше калымить в Гондурасе-чем гондурасить на колыме
Аватара пользователя
pablopicasso1619
Гуру
 
Сообщения: 7705
Зарегистрирован: 03 апр 2015, 23:26
Откуда: гондурас-сити
Репутация: 39 [ ? ]
Награды: 1
За особый вклад в жизнь форума (1)
Благодарил (а): 918 раз.
Поблагодарили: 1184 раз.

Пред.След.

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3