Кирилл Старков писал(а):Спасибо, дороговато, но есть над чем подумать..
Если есть опыт, подскажите, какую все-таки кратность смотреть, охота и вообще на природе.. ?!
![Смущение :smu:sche_nie:](./images/smilies/ah.gif)
Да, дороговаты.
![Думает :du_ma_et:](./images/smilies/bw.gif)
Всё просто для охоты, уже всё продумали и подобрали.
![Мигает :mi_ga_et:](./images/smilies/ad.gif)
8х42 или 10х42. Учитывая что не всегда есть возможность смотреть с упора, то я бы выбрал 8х42. Важно остановиться на той модели, на которую идёт пожизненная гарантия. Заполнен азотом, водонепроницаем, обрезинен.
![Круто :co_ol:](./images/smilies/ay.gif)
Пускай гарантия и ограничена, но всё равно производитель закладывает длительную эксплуатацию, при качественной сборке.
Теперь стёкла, забудьте о старых биноклях времён СССР, теперь другие технологии.
![Смех :-)](./images/smilies/ag.gif)
ВК-7 это уже история, даже с хорошим просветлением. ВАК-4, с многослойным просветлением, а лучше ЕД и ЕF, но они дороги для нас. Для того, что бы использовать бинокль ночью, нужен сумеречный фактор не менее 20, и зрачок не менее 5,5мм. Сумеречный фактор рассчитываем по формуле (7х50) и извлекаем корень =18,7
Так же важна светосила бинокля (50/7)х7,14=51
Для примера взят бинокль 7х50, выходной зрачок у которого равен 7,14мм, светосила равна 51, а сумеречный фактор равен 18,7
Из того, что держал в руках и смотрел, круче всего Vortex, а смотрел я очень многие бинокли и трубы, правда не очень дорогие, так как смысла переплачивать за бренды не вижу, с моей зарплатой уж точно.
![Старый Русский :st_ruskiy:](./images/smilies/russian_ru.gif)