Бродячие собаки

[dimols]

[Fedun]

[root]

Федум, вы немного о другом, и извращенцем я никого не называл.
Также как и вы считаю разумным только природный закон убил-съел. Это как раз один из определителей хороший-плохой.
Также недолюбливаю рыбаков что отпускают рыбу, нефиг тогда ее и ловить. Ах да, вы же таким образом заботитесь о природе и рыбном поголовъи - бред собачий, это как отстрелить кабану хвост и похвалиться какой я молодец что не убил и сохранил жизнь- удовлетворение своих потребностей за счет мучанья живых тварей. Мы же не говорим: ах какой молодец тот пацан, который привязал банку к хвосту кота вместо того чтобы отстрелить бошку из воздушки.
Это обычное живодерство имеющее красивое оправдание. Никакой же рыбачек не согласиться чтобы ему в ложку супа каждый день бросали крючок и потягали 15минут за губу, даже зная что жив останешься.
Это все порочные начала безрассудного отношения к мудрой и слишком терпеливой природе.
Необходимость защиты от действий животных - вполне нормальный повод к отстрелу, выше уже писал.
"А вот и нет. Я иду на охоту со смыслом, чтобы добыть зайца и съесть. Собаку я не ем. Поэтому и убивать ее бессмысленно....." - согласен, застрелить чтобы съесть геноцидом назвать нельзя. Наверное если бы фашисты были каннибалами их тоже нельзя было бы обвинить в геноциде

Хорошо общаемся

[dimols]

(до сих пор мучает воспоминание об испорченной рыбе, которую не сумел вовремя засушить 2 года назад)

[root]

[dimols]

Кстати, одна из наибольших причин почему мельчает рыба в пруду это вылов крупных экземпляров. Мелочь с ладонь может тоже нереститься, но не дает большерослого потомства. Для крупных деток нужна как минимум крупная мамка. Поэтому и держат в рыбхозах одну огромную мамку, а не тыщу козявок. Рыбоводы знают эту фишку однако
Так что , кто хочет крупных рыб должен крупняк отпускать а мелочь вылавливать
Особенно это заметно по повсеместно измельчавшему окуню.

[ВЛАД720]

я считаю, что бродячих собак в охотничьих угодьях необходимо отстреливать, их вред на лицо: гоняют зверей и птиц, уничтожают их, наносят вред охотугодиям да и природе в том числе. Подумайте, если в такой стае, как я писал, имеются охотничьи собаки, то они уже обучены охоте и добыче зверя. Самой уже природой определено кто на кого охотится, "кто кого может кушать", а тут еще и бродячие собаки, обученные человеком, и им же выпущенные на свободу, по различным причинам. В местах где я охочусь, принято негласное правило, бродячих собак отстреливать, бродячая она или нет опытный охотник всегда определит, другого выхода нет, не будет дикого зверя, он может уйти из - за отсутствия покоя и возможности размножаться, бродячие псы будут нападать на домашний скот, да и на людей, пройдет у них эта стадия страха перед человеком, могут последствия быть ужасными. Да понятно, в наличии бродячих собак виноват человек, бездумное их содержание, а потом отказ или не правильное воспитание что собака от человека уходит, но от этого не легче. Как вести себя при встрече с бродячей собакой это дело каждого, но нужно всегда помнить, что может произойти потом, если ее не обезвредить.

[elk]

на эту тему можно спорить бесконечно, но, с недавних пор человек взял на себя "обязанность" контролировать численность животных, и нравится это кому то или нет по другому уже не будет, тут более правильно на мой взгляд вопрос поставить по другому, кто и как? что бы не было злоупотреблений и удовлетворений своих животных потребностей, как например в Вилейском лесхозе, егерь по кличке Паша, отстреливает не бродячих собак, а деревенских и охотничьих, особо не разбираясь , согласитесь, бродячую собаку не сложно отличить от хозяйской, доглеженной и с ошейником, вот таким "любителям" природы нельзя давать право владения оружием, тем более занимать подобные должности, а еще не мешало бы проверить на психическую устойчивость.

[adenmaden]

нужно создать тему

егерь Вилейского лесхоза по кличке паша (убийца собак)деревенских

а лучше позвонить куда следует
исключая кума брата свата
и если правда что вы написали
то егерь больше не егерь

[Иванплюс]

Он не только убийца собак. У него на охоте с подхода из двух охотников один погиб. И все как с гуся вода.

[elk]

[RUDOLF2]

надо первых валить не собак .а ХОЗЯИНА этого собаки ..взял поигрался и вывез в соседний район ..он же нерабочий!!!!! таких горе охотников 50% у таких рука не поднимается застрелить своего пса ... а выбросить на помойку это нормально и этично ..прежде чем ПОКУПАТЬ себе друга подумайте .а надо-ли .

[akbars]

Ой народ, не сталкивались вы видно со стаей дикарей с численностью голов 25-30, не считая молодняка. По воле и случаю воинского долга моего уже покойного отца, ему пришлось поколесить необьятные просторы СССР и зарубежья. Воинское формирование было особо мобильным (если кому что-нибудь говорит отношение к ВСН ГРУ СССР) и мест экзотических насмотрелся достаточно. У него были фото, где снято место нападения стаи диких собак на ячейку снайперской пары. Около 20 убитых собак... И от растяжек и застреленых. Местное население боялось их больше черта. По его рассказам загрызали они и коз-овец, и овчарок, и чабанов. Не боятся они ни человека, ни оружия, ни тем более своих цивилизованных родичей. Нет хитрее и умнее животного. У нас они более осторожные - потому что жратвы достаточно - и возле ферм, и деревень, да и в лесу. Но бывают же и зимы.... А задрать одинокого охотника для своры - не проблема. И как бы не причитали Зашчытники Бедных Животных - дикарей нужно отстреливать!

[zzzz0512]

Просматривая сообщения в теме, я уже давно понял что это будет вечный спор, между теми кто за и кто против, при этом каждая сторона приводит аргументы в свою сторону. Так что, единого верного решения данного вопроса точно не будет, поэтому каждый должен решать за себя.

[AUDI_100]

Тут спор не причём. Охотник, который стреляет собаку, сам нарушает закон не меньше чем владелец (теперешний или бывший) собаки. Творить зло во имя сомнительного добра - правильно ли это???