root писал(а):Главная проблема стальных грубых поводков - они мешают игре легких воблеров, и уменьшается число поклевок....
Совершенно верно. Давно заметил. Как-то одно время ловил вообще без поводков. На плетню одевал вертлюжок с застёжкой и к приманке. Ловлю в основном на речке на резину и на колебалки. Хотя и воблеры с вертушками с собой тягаю,вдруг куда на старик заверну.сомяра писал(а):Жёсткие поводки плохо для игры приманок
Так вот,при плохом и капризном клёве,когда поклёвки лишь бы какие,следуют тычки или прихваты,приходилось еле-еле подыгрывать резиной практически на месте и постепенно заводя её в кусты или корчи. Вот тогда только и следовали поклёвки. С поводками дело обстояло гораздо хуже. Ведь на мягкой плетёнке проще создать реальную игру приманки. Да,хищнику абсолютно до лампочки,когда он голоден и агрессивен. Но когда он начинает выпендриваться,приходится самому вые@нуться,чтобы перехитрить его.
Это продолжалось до тех пор,пока одна,а затем вторая щуки не перерезали мне плетню,попав своими зубами ровненько на место на колечке вертлюжка,где лежит плетня. Вот так я перешёл на поводки.
Да,именно таким материалом я и пользуюсь. Поводки делаю 20-25см,они достаточно прочные,корчи поднимал,мягкие и не скручиваются в спираль,если проведёшь их по корчам. Мне нравятся.SDS писал(а):достойный многожильный поводковый материал Американских производителей. Да, он дорог, но эфективен.
Хотя,уже давно прикупил себе гитарные струны N1 и N2. Всё никак не опробую... Хотя бы для сравнения.