Трынделки гончатников

[Aleksej_006]

Александр, я видел маму и щенков.
Выжловка родила где-то 26.02.2017 ......конкретную дату не помню.

Трудно подобрать 9 родословных погибших щенков с одинаковой датой рожения и от настоящих родителей.

[serega_hunt]

Щенки были таким окрасом?

[Aleksej_006]

Да

Все 9 штук или 8 ..... не помню
Это со слов

Я видел 5 штук

[serega_hunt]

[haiax]

Я два похожих случая по ЭГ здесь размещал. Хозяев я достачно хорошо знаю и собак видел со щенячьего возраста. Это носит массовый характер. Создаётся впечатление, что помёты ЭГ никто не смотрит. Что мешает моему знакомому, имея на руках родословную, повязать полудворняжку? Я бы родословные после оценки на выставке и получения диплома выдавал. На выставке обязательная фотофиксация участников и размещение в базе фотографий собак.

[будило]

Тогда надо брать за жабры того горе эксперта что осматривал помёт, неужели не видел помесь, второе, что тоже не маловажно - кинолог что не мог взять на себя ответственность и не зарегистрировать сказав что это не ЭГ, затем анулировать на весь помёт родословные по плем.полжению,

[Aleksej_006]

Минскому кинологу нужно сказать спасибо за то, что выкладывает в базу фото и родословные, в отличии от областей. И при желании каждый может сам посмотреть и подумать.
В данной ситуации успокаивает ещё то, что этой выжловке не светит оценка экстерьера...... и она автоматом только для охоты.
Более опасны красавицы и красавцы без рабочих качеств, с левыми дипломами. Тут уж нужно смотреть папу и маму в деле.

[будило]

Алексей а ты уверен что оценка не светит, я бы так категорично не отвечал, есть пути её законно ,,получить,, не буду конечно же их здесь освещать.

По поводу кто не выкладывает фото и родословные в базу стоит тоже задуматься а не левак ли очередной там, ведь база и должна заполняться полностью, а контроль лежит на той же Чумакиной, которая явно его не ведёт раз проскакивают такие собаки.

[Aleksej_006]

Александр, знаешь, я уже ни в чем не уверен.
Уверен только в одном - скучно не будет и работы в нагонном участке хватит.

[будило]

Это точно

[haiax]

[quote="будило"]...[/quote

Скорее всё вместе или в каждом случае по раздельности. Все тёмные делишки боятся света. Поэтому все диктаторские режимы душат свободные средства информации. Основное оружие - гласность, которое и нерушимый совок победило. Моё мнение - вся информация о собаках в полном объёме (за исключением адреса владельца) должна вноситься в базу своевременно, например в течение месяца. Не внесли - виновных к ответу, а документы признавать недействительными.Восстанавливать через суд, издержки опять же, за счёт виновных. После внесения - в базе сделать карантин на месяц - отдельный раздел, доступный всем желающим для просмотра,чтобы не лопатить всю базу. Спасение утопающих... Например, был я в неком нагонном участке (или живу рядом), а там оказывается вместе со мной испытания "проводились" или эксперт в двух районах одновременно "судил". Одного-двух морозов вывели прилюдно на чистую воду, другие 10 задумаются. Вон почитайте, как собакокрады с любителями охоты с полудворками воют, что им доступ к регистрации ограничили. Было бы в базе хоть фото щенков из помёта, эксперта и через год можно было бы спросить, а так он скажет, что щенки пали, а под их родословными дворняжек продали. Вот любопытно бы узнать, что из микимаусов РГ выросло, которых прилюдно за чистокровных гончих признали на одном из сайтов.

[serega_hunt]

[ЭГСАП]

В первую очередь здесь виноват конечно заводчик.Уж кто кто он должен знать что выжловка могла с кем то повязаться. И первое его действие при рождении щенков с не стандартным окрасом,избавиться от них.Второй виновник это кто осматривал помёт в месячном возрасте все признаки породности на лицо,и длина уха и постав,постав глаз.Здесь факт на лицо или эксперт не грамотный или отнёсся как выше было сказано пох......и. И если ещё и на выставке попадёт под такого то пипец ПОРОДА ПРОЦВЕТАЕТ.И это ещё пол беды если эти щенки от этой вязки их ещё как то можно отсмотреть и не допустить в породу а если это выстрел из какого то колена это уже проблема.

[haiax]

Выражение "Это - Гродно" стало уже нарицательным. Вот ещё пример оттуда:
"Планировали 2-3 декабря провести областные испытания. Увы. Желающих выставляться нет. Будем ждать весны."

Правильнее было бы написать - Увы. Дураков выставляться не нашлось.

Вот припёрся бы я, например, со своей собачкой и она сработала на диплом. Пришёл бы я с ним на октябрь путёвку брать в следующем году к грамотному охотоведу (поверьте есть и такие). А он как раз заинтересован, чтобы я в октябре на загонки ездил, которые только в зонах Б и разрешены. А так пока он всех "обилетит", да в "мой" лесок доедет, я уже второго зайца там гонять буду. И вот ткнёт меня носом в ТКП по испытаниям и скажет, что с юридической точки зрения он не действителен. И что я кому докажу? А если принципиальный эксперт потом помёт забракует от моей собачки? Или на выставке конкурент за мной при бонитировке этот вопрос поднимет и меня с позором с ринга отправят? Зачем мне такие перспективы? Правильно. Будем ждать весны. Хотя лично я бы сейчас с удовольствием испытал собачку. Я ж весной не охочусь. Мне, как и большинству гончатников, нужны собаки работающие зимой, а не весной. Хотя по такой зиме не велика разница в тропе

[Aleksej_006]