Есть ли альтернатива подвижному моноблоку при установке оп

[Вадим Рамазанов]

Стал вопрос, как обезопасить ОП от двунаправленной отдачи на ППП...найти разумную альтернативу подвижному моноблоку, или без вариантов. Жду разумных предложений. Ещё, может есть у кого чертежи того же подвижного моноблока, для токарки. Заранее благодарю всех отозвавшихся...

[Жлобинчанин]

Что именно разрушает прицел? Его масса, а конкретнее момент инерции массы прицела. Т.е. винтовка уже дернулась а на прицел все еще действуют силы инерции и эта энергия тратится на разрушение прицела. Чем легче прицел тем этой энергии меньше, но и качество хуже (пластик в корпусе, пластиковые линзы). Можно прицел понадежнее взять, но он подороже. Придумали хитрый кронштейн чтоб эту энергию погасить. Вот и получается что крон и есть та самая альтернатива. Парадокс блин. Потому все в пцп и ламанулись.

[Вадим Рамазанов]

Спасибо, за содержательный ответ.

[root]

Накопал на форуме, интересно ваше мнение может кто сталкивался?....
Цитата:
Уважаемые господа бывалые ветераны. Послушайте что вам скажет простой сержант (не младший), который в свое время профессионально занимался ультразвуком и вообще проблемами влияния знакопеременных напряжений на различные, в т.ч. и механические свойства твердых тел. Так вот, ОП на ППП благополучно разваливаются не из-за 'двухсторонней' отдачи, первая фаза, которой, кстати, очень мягкая и не большая (не идет ни в какое сравнение с огнестрелом). Разрушительное воздействие на оптику производит акустическая волна, возникающая от удара поршня о переднюю стенку цилиндра. И для того, что бы избежать сего воздействия, необходимо применять акустические развязки (да, да, те самые 'резиночки'). А чем жестче закреплен ОП на пружинно-поршневой пневме, тем быстрее к нему придет симпатичный пушной зверек, а полный или нет (растрескивание линз или только развинчивание всего, что завинчено), зависит от конструкции данного ОП и везения. Так что мне действительно не понятно отчего это все так стремятся установить на свои ПП 'магнумы' моноблоки. Разве только чтобы увеличить массу винтовки и поскорее угробить оптику. Теперь самые веселые могут смеяться (только не бейте ногами, дяденьки), а самые любознательные могут проделать простенький эксперимент, достаточно точно моделирующий поведение оптики на ППП. Возьмите какую-то продолговатую железяку (хоть кусок рельса), прикрепите (лучше приварить, но можно и приклеить прочным неэластичным клеем) к нему стекляшку и хорошенько постучите по железяке молотком. После небольшого количества ударов (а количество это зависит от силы ударов и от того в какой точке резонатора, т.е. железяки закреплен образец) вы увидите, что стекло либо отвалилось (слабый клей), либо рассыпалось (хороший клей). Я же в свое время, насмотрелся на то, что происходит с различными материалами и конструкциями, стоит только запустить туда звуковую волну. Время до разрушения материалов при их 'озвучивании' уменьшается не в разы, а на порядки (!) по сравнению с воздействием однонаправленных нагрузок.

[Вадим Рамазанов]

И ещё......
тоже от туда:
На счет звука - дополню свое ИМХО: частота резонансных колебаний рельсы с приклеенной стекляшкой сильно отличаются от частоты резонанса в прицеле, поэтому в прицеле колебания имеют намного меньшую амплитуду и намного быстрее затухают. А вот внешние колебания - например от винтовки на прицел передаются не только первая и вторая отдача, но и поперечная вибрация пружины (звон пружины об направляющую -тому подтверждение) - играют очень большую роль.
Именно от этих вибраций откручиваются винтики в прицелах, а не от двух отдач.

[Вадим Рамазанов]

И ещё...
Ну да, все верно. Самые веселые громко смеются, самые любознательные отошли от позиции 'все так делают' и стали трезво анализировать явление, а самые образованные подсказали нам, что существуют 'фирменные' кроны для мощной пневматики с акустическими развязками (спасибо Svar 45, т.е. Леша, я этого не знал).
Что же касается опыта и практики, что, вообще то, одно и то же, так в данном вопросе у меня он (она) есть. Эти, так называемые, акустические развязки, а проще говоря демпфирующие прокладки (ой, чувствую, дал новый повод для ХИ-ХИ) я применил на Хатсане -70 (высокие стальные самодельные кронштейны типа 'Лось' и достаточно тяжелый ПО 3-9х40 'Арсенал') после того как на второй тысяче началось выкрашивание линзы объектива. Первая прокладка ставится между упором и первым кроном, вторая (кольцо) - между кроном и узлом барабанов поправок. В качестве материала использованы прокладки от газового оборудования, по эластичности что-то среднее между маслостойкой резиной и полиуританом, толщина 2,5 мм. После этого прицел отработал более 7 тыс. выстрелов и СТП стоит 'как укопаный'.
Аналогичные операции были проделаны с еще двумя Хатсанами (UM, YuraS), после того, как у них тоже посыпались прицелы (вообще то, кто знает, Х-70 при выстреле колбасит не по детски). Так вот, ребяты эти стреляют очень не слабо, не чета мне, грешному, и ни каких от них претензий и жалоб, а сплошная радость бытия. Чего и вам желаем.

[dima.22]

Чтобы не лезть в глубокие дебри акустических резонансов, просто загрузите ложе максимально, утяжелите,насколько вам будет комфортно.
Отдача, двунаправленная, это масса поршня относительно остального железа и ложа.
И липерс постоянник. TSP. И будет щщщастье.

[Жлобинчанин]

[tov.starshina]

[Вадим Рамазанов]

Вот ссылочка, отфильтруешь сам "Огнестрельная" оптика на пневму : Пневматическое оружие
forum.guns.ru

[Вадим Рамазанов]

"Огнестрельная" оптика на пневму : Пневматическое оружие Cсылка скрыта. Для просмотра необходима регистрация на форуме или войдите на форум.

[ohotnikalex]

Если есть желание, могу продать подвижный блок.

[Kras]

[Kras]

[Kras]