Модераторы: Darkroom, Konstantinovich, 116aavl, SanSanish
akbars писал(а):А можно ли легально его иметь в РБ?
Murashka писал(а):akbars писал(а):А можно ли легально его иметь в РБ?
Можно! Главное найти хорошего адвоката![]()
akbars писал(а):А можно ли легально его иметь в РБ?
ggoblomov писал(а):Из видео видно,насколько эти крутые юристы,в сути дела не разбираются,даже поржать можно...![]()
А запрещать и истерию вокруг Нагана и ТТ, развивать, могут с удовольствием....
Вставка в стволе в ранних вариантах "313" и "Р-2", была, либо рассекатель,(проходили только искры и дым)...
В поздних - вообще, штифт вварен,полностью перекрывает проход,(кому повезло - есть узенькие щёлочки)...
В " Блефах" заглушка вварена, в старых есть прорези маленькие,чуть пропускающие искры и дым,а в новых вообще наглухо.....
А нарезы рассверливать,это вообще,идиотизм, ведь ствола нет,раз он заглушен!![]()
" надёжность - оружия признак" - говорят в видео.....![]()
Ну,сделайте не надёжный самопал,и докажите на основе этой,что это не оружие....
Ржать будут долго,и посадят тоже на долго.....
А вот невозможность послать что - либо,поражающее цель, из "фальшствола", вот это действительно важно!
И по сути, делает сигнальник или тот же, пистолет или револьвер, "под СХП", ничем не отличающимся от детского пугача,или строительного пистолета.....
Прошу прощения, тема наболевшая, спорил раньше с юристами знакомыми,они тоже недоумевали (мягко говоря).....![]()
offworker писал(а):И если за пневму пукалку можно как то отбрехаться, то за этот аппарат можно отгребсти по полной, есть тут товарищи, которые за шароплюи в "плен" попали, не то что СХП
Сейчас этот форум просматривают: Evgenij.a, mihanik, pike69 и гости: 122