Охота и рыбалка в Беларуси

**WOWALET** » 13 май 2012, 21:29

memirdonec
Попробуй всё же за редуктор-то, как я выше писал... Там типа скобы добавить несложно... Тогда можно будет буксировать плот или как буксировщик к любой лодке без транца, не привязан к матрасу креплениями.

forum.Ohota.by в Telegram - ВОЙТИ

**балу** » 14 май 2012, 07:49

алексей75 писал(а): газ на полную и убирал и заслонку открывал, закрывал хрен там ,

если погода жаркая,то заслонку полностью не надо закрывать,перелив будет,а так может и свечка быть, может и карб,попробуй на свечке зазор чуть меньше сделать. я у себя в жару и на горячую заслонку на половину только закрываю.

**балу** » 14 май 2012, 07:59

jeka057 писал(а): за ссылочку прочитал

прикольно мужичёк придумал,но он пишет,что родное дно полностью вырезал,а подоконник вклеивал вместо дна,как то стрёмно , на мой взгляд,задумка интересная,но наверно надёжней будет.если этот щит просто снизу крепить на растяжках,кто то из фанеры так делал,писали ,что гуд всё.

**jeka057** » 14 май 2012, 08:16

балу писал(а):[кто то из фанеры так делал,писали ,что гуд всё.

Если так делать снизу под днищем то из поликарбоната вот это будет гут!!! У нас некоторые так на водомётныё катера делают чтобы днище защитить.

**MalsMaster** » 14 май 2012, 09:05

jeka057 писал(а):снизу под днищем то из поликарбоната

Имеешь ввиду сотовый,из которого теплицы и остановки делают?

**jeka057** » 14 май 2012, 13:50

MalsMaster писал(а): Имеешь ввиду сотовый,из которого теплицы и остановки делают?

Нет их разновидностей очень много они берут самый крепкий мы его топором не смогли разрубить при толщине 8мм.Как правильно называется не знаю.

**ANDREY674** » 14 май 2012, 14:36

А кто может объяснить, для чего, на таких плавсредствах как наши, нужно таскать в качестве спасательного средства "конец Александрова"?
Не, я понимаю, что его нужно кидать утопающему. Тока я, до этого утопающего, в три-четыре гребка вёслами доберусь, а вот с концом... Пока достанешь, распутаешь, пару раз промажешь и раз недокинешь, то там уже и пузыри никто пускать не будет. Как то так, по моему. Я где то не прав?

**Jonson2** » 14 май 2012, 16:47

ANDREY674 писал(а):Тока я, до этого утопающего, в три-четыре гребка вёслами доберусь,

А вдруг, течение и неслабое, или волнение, пока будешь лавировать... еще веслом случайно епнешь до кучи по башке... :ps_ih:

Ты скажи спасибо, что круг спасательный не надо иметь и бортовые огни с зеркалом заднего вида необязательно :-):

С кругом тебе еще радостнее было бы :-)

Я себе т.н "морковку" купил - этакий мешочек с пенопластом внутрях на дне. Сквозь него продернут шнур. С обоих концов петли. Весь моток шнура внутрях мешочка. Твоя задача только метнуть его в человека за бортом, ничо распутывать не надо. Тока укладывать шнур надо потренироваться сначала. У нас в ГИМСЕ благосклонно к таким спасалкам, даже самодельным, относились. Чо будет после 25 -го. х.з. Толи положат на нас вообще - тоните сцуки, толи дрючить еще сильнее станут за отсутствие положенных предметов, раз с регистрацией и Т.О. непруха теперь Гимсам :ne_vi_del:

**olgins** » 14 май 2012, 16:57

Cсылка скрыта. Для просмотра необходима регистрация на форуме или войдите на форум.
вот на мотолодке перетирают новый закон про маломерки, кому интересно.

**ZEVS** » 14 май 2012, 17:37

ПОЗДРАВЛЯЮ ГОСПОДА. КУРИЛКЕ 400!
Посмотрел ссылку от "olgins" ..." права до 10 сил (8 квт)не нужны-- и налоги тож брать не будут" Неужели правда? Где бы посмотреть официальный документ. Пока ничего такого не встречал, а было бы здорово.

**ANDREY674** » 14 май 2012, 18:23

ZEVS
Там обещали кучу подзаконных актов, которыми можно не то что угробить всю идею, но и сделать хуже, чем было...

**Jonson2** » 14 май 2012, 18:38

У нас местные гимсовцы однозначно сказали, что их ведомство будет добиваться изменения фразы в законе "... весом до 200 кг..." на "грузоподъемность до 200 кг.." Что резко меняет всю ситуацию .... :-(

**ANDREY674** » 14 май 2012, 18:39

Jonson2 писал(а): С кругом тебе еще радостнее было бы

Круга у меня и на катере не было, была верёвка с куском пенопласта на конце. Размером так с кирпич, примерно, и всех это устраивало.

Jonson2 писал(а):" на "грузоподъемность до 200 кг.." Что резко меняет всю ситуацию ....

Это не только меняет ситуацию, но и делает её ещё хуже чем было (было 225кг).
А в чём тогда смысл закона? Я думаю что у них не прокатит.

**Jonson2** » 14 май 2012, 19:03

ANDREY674 писал(а):Это не только меняет ситуацию, но и делает её ещё хуже чем было (было 225кг

Вот именно! Если тока производители лодок тут же не начнут писать в паспортах что лодки 199кг - грузоподьемность, как собственно и эти 225 обходили.

**ZEVS** » 14 май 2012, 19:41

ANDREY674 писал(а):ZEVS
Там обещали кучу подзаконных актов, которыми можно не то что угробить всю идею, но и сделать хуже, чем было...

Так всё же хочется надеяться на лучшее

Охота и рыбалка в Беларуси

forum.Ohota.by в Telegram - ВОЙТИ

КУРИЛКА (технический отдел)

Re: КУРИЛКА

forum.Ohota.by в Telegram - ВОЙТИ

Re: КУРИЛКА

Re: КУРИЛКА

Re: КУРИЛКА

Re: КУРИЛКА

Re: КУРИЛКА

Re: КУРИЛКА

Re: КУРИЛКА

Re: КУРИЛКА

Re: КУРИЛКА

Re: КУРИЛКА

Re: КУРИЛКА

Re: КУРИЛКА

Re: КУРИЛКА

Re: КУРИЛКА

Кто сейчас на конференции