Иногда мне кажется что они свои сенсации либо сразу пишут с двух сторон и выкладывают поочередно что бы подогреть посещаемость, либо вообще высасывают из пальца.
Интересно другое, а за что могут наказать мужика стрелявшего в собаку?
Что то ни жестокое обращение, ни обещанные незаконные действия с пневмой не клеются.
Он собачку что поджег, утопил, перехал автомобилем или иным способом жестоко умертвил заставив мучаться "чувствуя боль и страх"?
Если отстрел признавать жестоким обращением, то все охотники за каждую утку должны получать свои 10 базовых, рыбаки за каждую плотвичку, а селяне - за курицу. Они же - убивают?
Тем более что законодательство РБ (и СНГ в целом) под жестоким обращением понимает
Закон писал(а)::
МОДЕЛЬНЫЙ ЗАКОН
об обращении с животными
(Принят на двадцать девятом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств – участников СНГ (постановление № 29-17 от 31 октября 2007 года)
Жестокое обращение с животными – побои, истязания, разрушение мест обитания, нарушение зоотехнических, зоогигиенических, ветеринарно-санитарных норм и правил, иное действие (бездействие), влекущие за собой увечье, травму, истощение от длительного голодания или гибель животных, жестокое умерщвление животных, а также иные действия, противоречащие установленным законодательством правилам и принятым в обществе нормам гуманного отношения к животным.
Так что как не жестоко звучит, пуля в голову - не жестокое обращение, банальное убийство в отношении человека или уничтожение собственности в отношении животного.
Второе еще забавней.
Напомню что данная статья предусматривает отвественность лишь за ПЕРЕВОЗКУ и НОШЕНИЕ!!!
КоАП РБ писал(а):Статья 23.46. Незаконные действия в отношении газового, пневматического или метательного оружия
Незаконные ношение либо перевозка газового, пневматического или метательного оружия - влекут наложение штрафа ...
Интересно он был повязан на том, что у себя дома носил или возил пневматику?
Отвественность за стрельбу тоже есть, но вот облом - только из ОГНЕСТРЕЛЬНОГО оружия.
КоАП РБ писал(а):Статья 17.2. Стрельба из огнестрельного оружия в населенном пункте или в месте, не предназначенном для стрельбы
И что остается в чистом осадке - незаконное уничтожение чужой собственности?
И причем здесь вообще милиция и прочие госорганы?
Так ведь по сути это уже дело частного, гражданского судопроизводства.
Только туда не припрешься как на онлайнер и не потребуешь на словах сто тысяч миллионов за особо ценную собаку.
Требуется - собрать документы на собаку, доказать право собственности на нее(без бумажки собаки и нет вовсе, а то может и вовсе стрелок застрелил свою), провести экспертную оценку собачки(есть и специалисты и методики), расчитать ущерб, уплатить госпошлину и подать иск.

А вообще надо бы законы в отношении животных по ведущим Европейским образцам принять, чтобы бродячих нафиг поуничтожали и таких проблем на пустом месте не получалось 

может про жестокое обращение с комарами/гнусом написать. интересно много сочувствующих
Настрелявшись, достал ижика. И вот что получилось.... Тока не ржать
Стреляю в третий раз после покупки ружжа. В школе 23 года назад не считается.